у с т а н о в и л а: ФИО9 в интересах ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по <адрес> г. Махачкалы, Межрайонной ИФНС № России по РД о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам; признании ИФНС по <адрес> г. Махачкалы
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к заместителю председателя квалификационной коллегии судей Ставропольского края Амвросову О.П., в котором просили признать незаконным решение, принятое административным ответчиком 23 января 2020 г., о возвращении без
у с т а н о в и л: Прокурор Вачского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области о признании
у с т а н о в и л: Прокурор Вачского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Филинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 24 903 руб.
установил: Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на взыскание пени по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. и взыскании пени по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, заместителю министра экологии и природных ресурсов Республики Крым ФИО3, в котором просила суд: признать незаконным решение заместителя министра экологии и
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> защитнику юридического лица ООО «Запчасть» Суязову А.А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным определения о возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: 16.03.2020 года ФИО1, ФИО3 обратились в суд с административным иском ( а 23.04.2020 года – с заявлением об уточнении требований) к судебному приставу – исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, доводы которого мотивировал тем, что 15.01.2020 года обратился с заявлением к прокурору г. Волгограда о направлении ему копии представления по факту не принятия комитетом строительства Волгоградской
установил: МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по РД в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), а так же ст.57
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, содержащей сведения о деятельности, представляющей опасность для
у с т а н о в и л : Прокурор Александровского района обратился в суд с иском в защиту РФ и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Круглолесского сельсовета Александровского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в обычных условиях отбывания наказания. До ДД.ММ.ГГГГ его выводили на телефонные переговоры в порядке ч. 1 ст. 92 УИК РФ № раз в №
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования, обратился в суд с административным исковым заявлением к МКОУ СОШ №8 х. Васильевского Кочубеевского района
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия прокурора отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью Туранцева Р.В. по осуществлению действий с обвинительным заключением, которое он не утверждал и не
УСТАНОВИЛ: администрация Петрозаводского городского округа (далее – административный истец, заявитель, Администрация) обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету Республики Карелия по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения (далее – административный орган,
установил: Буйский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Буйский районный суд Костромской области с административным иском о признании информации на интернет-сайтах запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратился в суд с административным иском к административному ответчику учредителю электронного периодического издания «Consulting («Консалтинг»)» ФИО1 ФИО7 о
У С Т А Н О В И Л: Глава Бикинского муниципального района <адрес> ФИО1 ФИО28. обратился в Бикинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Бикинского муниципального района <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к Полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным отказа Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в принятии к
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам противодействия коррупции администрации Губернатора Архангельской области и Правительства Архангельской области о признании незаконными результатов проверки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ТО Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в г.Ковров, Ковровском и Камешковском районах о признании действий в части перенаправления его обращения по подведомственности незаконным, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Костроме обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что ГИБДД УМВД России по Костромской области в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4, п. 5 ст. 362 НК
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, Всеволожский городской прокурор ФИО2<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования «Бугровское сельское поселение»
