у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту, также – Заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г. Лысьва (далее по тексту – Администрация), выразившегося в неустановлении дорожных знаков 3.10 «пешеходное движение запрещено»,
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 11 июня 2019 года в принятии административного искового заявления <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП <данные изъяты>. и Реутовскому ГОСП УФССП России по Московской
УСТАНОВИЛ: АО «Утилизация мусора» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области о признании незаконным представления и взыскании судебных расходов, указав, что представлением
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к председателю Квалификационной коллегии судей Ставропольского края Самойловой Т. М. о признании действий (бездействий) незаконными.
установила: ФИО3 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным иском к заместителю руководителя Раздольненского МСО ГСУ СК РФ в РК ФИО4, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) заместителя руководителя Раздольненского МСО ГСУ СК РФ в РК ФИО4 с
установил: Публичное акционерное общество «Московский областной банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО4 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП
установил: Б. Д. А. (далее также (административный) истец) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконным решение № ккс-57/131 от ****, принятое членом квалификационной коллегии судей ***Недведским Д.С., по жалобе истца на дисциплинарный проступок судьи Новосибирского областного суда
установил: К. Н. Ю. (далее также (административный) истец) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее
установил: К. Н. Ю. (далее также (административный) истец) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по окончании срока наказания ФИО2, судимый Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 ч. 3 ст. 162, ч. 4
установил: Л. А. С. (далее также (административный) истец) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором потребовал признать незаконным (отменить – так в исковом заявлении) решение избирательной комиссии внутригородского
УСТАНОВИЛ: административный истец прокурор Иркутской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с административным исковым заявлением к Губернатору Иркутской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения (указа)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Железнодорожного района г. Воронежа» об отмене решения об отказе в назначении денежной выплаты от 13.03.2019 года № 82/334/05-3065.
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Калиновского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершать определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главы Сергиево-Посадского муниципального Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ на ДД.ММ.ГГГГ назначены общественные обсуждения объекта государственной экологической экспертизы: «Проектная документация на рекультивацию полигона ТКО «Парфеново», расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: прокурор Килемарского района Республики Марий Эл, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Йошкар-Олинский суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административном иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в Астраханской области о признании информации,
у с т а н о в и л: Прокурор Духовщинского района Смоленской области обратился в суд с административными исками к Управлению Роскомнадзора по Смоленской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайтах с URL-адресами https://smolensk.divuz.ru,
у с т а н о в и л: Прокурор Духовщинского района Смоленской области обратился в суд с административными исками к Управлению Роскомнадзора по Смоленской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайтах с URL-адресами https://smolensk.divuz.ru,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением. Административный истец просит:
установила: Заместитель Якутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском о признании информации, размещенной по адресу: *** о способе совершения преступлений, ответственность за которые установлена Уголовным кодексом РФ, а именно совершении
У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не возбуждении исполнительного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по охране объектов культурного наследия Томской области, в котором просил:
