ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-290/20 от 07.10.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель главы Администрации МО «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области В.А.Н. признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-300/20 от 07.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ренессанс-Кредит» повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 14.5 КоАП РФ, неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, в случае, если сумма
Решение № 7-616/202006ОК от 06.10.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) ФИО1 от 19 июля 2019 года № 295-ОН/3, юридическое лицо – акционерное общество
Решение № 12-27/20 от 02.10.2020 Молчановского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в /___/ ФИО2 от /___//___/ директор ООО «СибТрейдЛес» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде
Решение № 12-187/20 от 30.09.2020 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО2 от 09 июля 2020 года №, ООО «Строительно-земельный центр», привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-17/20 от 30.09.2020 Абазинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Республики Хакасия (далее - Минфин) от 11.08.2020 должностное лицо - специалист в сфере закупок ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
Постановление № 5-236/20 от 26.09.2020 Суздальского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: 22 января 2020 года заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному Федеральному округу ФИО11 в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Инженерная геология
Постановление № 5-293/20 от 25.09.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении № 002436 от 04.09.2020 об административном правонарушении, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО2, установлено, что 13.08.2020 в 23 часа
Решение № 12-124/20 от 21.09.2020 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – экономист планово-экономического отдела КГБУЗ «Районная больница <данные изъяты>»
Решение № 27М0049-01-2020-002696-32 от 18.09.2020 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 по делу об административном правонарушении № от 14.08.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об
Определение № 12-261/20 от 14.09.2020 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Управления делами Администрации города Омска от 01.09.2020, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Постановление № 16-4964/20 от 14.09.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлениями заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО3 от 11.09.2019 № 516-09-пст/лн, № 517-09-пст/лн, № 518-09-пст/лн, № 519-09-пст/лн, №
Решение № 21-917/20 от 09.09.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 17.02.2020 года №082/04/7.32.4-151/2020 должностное лицо заместитель председателя постоянно действующей конкурсной (аукционной) комиссии по проведению
Решение № 12-193/20 от 04.09.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Т.Т.№ от 19.03.2020, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от
Решение № 12-223/20 от 03.09.2020 Брянского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области ФИО3 № от 28.07.2020 года, решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от
Решение № 7-582/20 от 02.09.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску от 26 декабря 2019 года общества с ограниченной ответственностью «Пассажирофф» (далее ООО «Пассажирофф») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.23
Решение № 12-56/20 от 26.08.2020 Харовского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области ФИО2 от Х. главный специалист по экономическому развитию и инвестициям администрации Харовского муниципального района ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 7-561/20 от 26.08.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением руководителя ЧОБУ «Красноармейское лесничество» от 26 июля 2019 года ООО «ВиМаг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное
Решение № 11-1154/20 от 25.08.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора города Ростова-на-Дону по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ростову-на-Дону УНДиПР ГУ МЧС России по Ростовской области ФИО2 № 400-24/2020/4 от 02 июня 2020 года,
Решение № 12-1-331/20 от 19.08.2020 Собинского городского суда (Владимирская область)
установил: вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решение № 12-162/20 от 17.08.2020 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора по маломерным судам центра ГИМС МЧС Главного управления МЧС России по Воронежской области от 05 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000
Постановление № 5-595/20 от 14.08.2020 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: Согласно постановлению прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** по поручению прокуратуры Республики Коми **.**.** проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по исполнению требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности по
Решение № 12-242/20 от 13.08.2020 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Решение № 12-34/20 от 12.08.2020 Александровск-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровск-Сахалинского района от 08.06.2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи
Постановление № 5-189/20 от 10.08.2020 Печорского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Печорского района Псковской области совершила нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.