установил: Постановлением № 26в-21-001-2021-в/А/Ф-105/5 старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – инспектор Росприроднадзора) ФИО1 от 28.06.2021 исполнительный директор АО «Кавминкурортресурсы»
установил: постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края <ФИО> N <№...> от <Дата ...> должностное лицо – старший мастер отдела охраны и защиты леса АО ПДК «Апшеронск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому от 8 июня 2021 года № 18810034210000584353, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 30 сентября 2021 года, АО «Волгоградский речной порт» признано
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. руководителя УФК по РБ ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 26-21-09-04-88Пл-А/033-1220/1-041/5 от 16.04.2021 года о привлечении должностного лица менеджера по экологии филиала «Невинномысская ГРЭС» ПАО «Энел
установил: постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края <ФИО>3 № 152-Л/2021 от 4 июня 2021 года АО ПДК «Апшеронск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований п. 7.3 Перечня неисправностей и
установил: ФИО1 12 октября 2021 года в 12 часов находился в общественном месте в <адрес>, на территории церкви в состоянии алкогольного опьянения. На ногах держался неустойчиво, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На предложение сотрудника полиции
у с т а н о в и л : ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Челябинской таможни ФИО3 от 28 июля 2021 года № 10504000-1687/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, которым должностное лицо ООО
у с т а н о в и л : ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Челябинской таможни ФИО3 от 28 июля 2021 года № 10504000-1689/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, которым должностное лицо ООО
установил: Шестого октября 2021 года старшим инспектором ОИАЗ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Тюмени (далее также – ОИАЗ УМВД России по г.Тюмени) старшим лейтенантом полиции В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №72Т701121625,
у с т а н о в и л : Представитель Уральского главного управления Отделения Челябинск Центрального Банка Российской Федерации ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного первым заместителем начальника Службы финансового надзора Республики Крым – ФИО2, заведующий отделом финансового контроля и материально-технического обеспечения управления финансов и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01 октября 2021 года генеральный директор АО «Донская торговая Компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 6 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором ФИО4 (Центральное МУГАДН) назначено административное наказание в отношении ООО «Символ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3
установил: постановлением административной комиссии Центрального АО г. Омска от 12 августа 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» с назначением
установил: в суд района имени <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО1 выразились в том, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС№ от ДАТА АО «Равис - птицефабрика ФИО1» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № от *** (далее также обжалуемое постановление и постановление от ***) юридическое лицо Акционерное общества «Ситиматик» (далее
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Пензы №8 от 10.08.2021ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
установил: постановлением административной комиссии Центрального АО г. Омска от <...>ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде
установил: постановлением судьи Крымского районного суда от 25 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Как следует из поступившего из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда материала об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в служебном кабинете № ОМВД по Ленинградскому району г. Калининграда, по
