ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-7516/21 от 06.12.2021 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Как следует из протокола об административном правонарушении, 26.09.2021 г. в 22 час. 20 мин. в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни с целью убытия с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС)
Решение № 7-2769/2021/21-1239/2021 от 06.12.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае № 59/6-185-21-ИЗ/12-8637-И/560 от 11 июня 2021 г. общество с ограниченной ответственностью "ТВ проект Прикамье" (далее по тексту – ООО "ТВ проект
Решение № 12-462/2021 от 03.12.2021 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением ООО «РН-Транспорт» признано виновным в том, что 16 августа 2021 года в 15 часов 30 мнут на 13 км автодороги Самотлорского месторождения ООО «РН-Транспорт» допустило движение под управлением ФИО3 транспортного средства КАМАЗ 65222-53, государственный
Решение № 12-814/2021 от 03.12.2021 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: постановлением о назначении административного наказания № от 24 августа 2021 года, вынесенное начальником отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО3, директор Федерального казенного учреждения комбинат «Красная заря» Управления
Решение № 7-228/2021 от 03.12.2021 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора № 09-21-21/П/1-105/3 от 04 марта 2021 физическое лицо - директор ООО «Промэкология» ФИО2 признан
Решение № 12-299/2021 от 03.12.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 30.09.2021 председатель правления садоводческого некоммерческого
Решение № 12-309/2021 от 03.12.2021 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 26-21-09-04-88Пл-А/033-1220/1-053/5 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Энел Россия» привлечены к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № УИД54М0 от 03.12.2021 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор МБУДО ДДТ им. А.И. Ефремова – Вагнер О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию
Решение № 12-431/2021 от 03.12.2021 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановление № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении № № от 09.09.2021г. заместителя управляющего Отделением по РК Южного главного управления ЦБ РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ в
Постановление № 5-4496/2021 от 03.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ТАВ <дата обезличена> в <данные изъяты> часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием мессенджера "<данные изъяты>" на своем персональном канале под именем
Решение № 12-21/2021 от 03.12.2021 Первомайского районного суда (Томская область)
установил: Постановлением Административной комиссии /адрес/ от /дата//номер/ ФИО1 ФИО3 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 5.2 Томской области об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 16-2608/2021 от 03.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 4 июня 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 15 сентября 2021 г., индивидуальный предприниматель
Постановление № 16-7585/2021 от 02.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 8 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 мая 2021 г., ФИО1 признан виновным в
Решение № 7-1116/2021 от 02.12.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального Управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия ФИО5 № 06-380/2021 от 08 июля 2021 года должностное лицо - исполнительный директор ООО
Постановление № 5-499/2021 от 02.12.2021 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 19 октября 2021 года в 13 часов 02 минуты находясь в <адрес>, выйдя из автомобиля, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым
Решение № 12-407/2021 от 02.12.2021 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением административной комиссии Советского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного
Решение № 12-1196/2021 от 02.12.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре ФИО1 18 августа 2021 года №18810186210818901183по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Постановление № 5-444/2021 от 02.12.2021 Армянского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Отделения надзорной деятельности по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад № «Ласточка» <адрес>ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.
Постановление № 5-2677/2021 от 02.12.2021 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ референтом отдела государственного надзора и контроля Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области (далее по тексту – Управление) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 22 в отношении юридического лица – ООО
Решение № 12-1-87/2021 от 02.12.2021 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из постановления мирового суда, 15 августа 2021 года в период времени с 12.30 час. до 13.30 час. ФИО1, находясь в помещении салона связи «Билайн» ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу <...>, в ходе конфликта, возникшего с ФИО24, высказал в неприличной форме
Постановление № 5-1520/2021 от 02.12.2021 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону из Межрагионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - Управление) поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19
Решение № 12-31/2021 от 02.12.2021 Плавского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением инспектора ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 30.08.2021 № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за которое назначен административный штрафа 500 рублей.
Решение № 21-877 от 02.12.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 1 июля 2021 года №, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 июля 2021 года и решением судьи
Решение № 12-137/2021 от 02.12.2021 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1, ООО «Авто Магия МП», являющаяся собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №),
Постановление № 16-4466/2021 от 02.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу от 8 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Нарьян-Марского