У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Розница К-1» (далее - Общество) ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: постановлением начальника Службы в г.Сортавале ПУ ФСБ России по Республике Карелия от 23 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Сортавальского городского суда РК от 19 октября 2021 г., ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.10.2021 года главный редактор редакции сетевого издания «Новостной портал donday-taganrog.ru» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела №18 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 21.07.2021 г. ООО «Белплит» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от 02.07.2021г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 № 63/п/К/2-О от 26.03.2021 г., должностное лицо - директор по общим вопросам ООО
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному главным специалистом отдела правового обеспечения государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края ФИО, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГ мероприятия по контролю за состоянием объектов
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектораЮжного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 №-П-6 от 29.06.2021г.генеральный директор АО «Азово-Черноморского экологического научно-производственного предприятия Сириус»ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: Представитель ООО «Ключевское Горное Управление» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника межрайонного отдела государственного горного надзора и надзора в угольной промышленности Северо-Кавказского управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республике Калмыкия Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия №0412/04/6771/947-СЗ/2021 от 29
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти №2151 от 01.09.2021 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области № от ДатаФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «г.Астрахань» обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Астрахани Управления надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России по Астраханской области о
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>4 №03-23-291П-3 от 23 марта 2021 года исполнительный директор АО «Родина» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 октября 2021 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления
у с т а н о в и л: начальником отдела по мобилизационной подготовке ГО и ЧС администрации г. Ливны Орловской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что тот, будучи индивидуальным
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 10 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 октября 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО1 антимонопольной службы по Приморскому краю №.№ от дата должностное лицо заказчика – директор КГКУ «Центр государственных закупок Приморского края» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст.
установил: На рассмотрение судьи в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступил с материалами протокол №... от 11.11.2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № от 08 июня
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ как собственник (владелец)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 08.06.2021
