ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 72-938/20 от 29.09.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 26 июня 2020 года № 18810166200626084843 ООО «Юркон» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 12-540/20 от 29.09.2020 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7 от 03.09.2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3
Решение № 12-75/20 от 29.09.2020 Переславского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 4 заместителя главного государственного инспектора Переславского района по пожарному надзору <К.> от 10.03. 2020 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 подвергнут предупреждению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4
Решение № 12-455/20 от 28.09.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2020 года индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской
Решение № 12-36 от 28.09.2020 Арского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное
Решение № 12-39/20 от 28.09.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия Забайкальского межрегионального управления № от 20 апреля 2020 года (т. 1, л.д. 14-26) общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 5-129/20 от 28.09.2020 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Анадырского городского суда от 13 августа 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ, в отношении ОАО «Чукотрыбпромхоз».
Решение № 12-4709/20 от 28.09.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды от 10 декабря 2019 года ООО «ПМП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-127/20 от 28.09.2020 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>,
Решение № 12-167/20 от 28.09.2020 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: постановлением № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Тульской области Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) ФИО1 от 29 июня 2020 года генеральный директор АО п/ф «Тульская» ФИО4
Решение № 12-236-2020 от 28.09.2020 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае XXXX от ДД.ММ.ГГ.юридическое лицо - ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Постановление № 5-1249/20 от 28.09.2020 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : В адрес Киевского районного суда <адрес> Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов по результатам проведенного административного расследования установлен факт привлечения ООО «<данные
Решение № 12-94/20 от 28.09.2020 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела осуществления на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия - заместителя
Решение № 12-237-2020 от 28.09.2020 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае XXXX от ДД.ММ.ГГ. юридическое лицо - ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Постановление № 5-414/20 от 28.09.2020 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «М ФЭШН» ДД.ММ.ГГГГ при декларировании на Сходненском таможенном посту <адрес> таможни товаров №№, 153, 156, части товара №, товара №, части товара №, товаров №№, 162 в ДТ № заявило
Постановление № 5-1112/20 от 28.09.2020 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : В адрес Киевского районного суда <адрес> Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов по результатам проведенного административного расследования установлен факт привлечения ООО «<данные
Решение № 21-250/20 от 28.09.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране национального парка «Завидово» от ДД.ММ.ГГГГ№ Мазур Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-1045/20 от 28.09.2020 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ФИО2
Решение № 12-262/20 от 28.09.2020 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 09.07.2020.года директор ООО «Винита» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70
Решение № 12-101/20 от 25.09.2020 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Мелеузовского МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО3 от 29 июля 2020 года Администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее Администрация) привлечена к административной ответственности
Решение № 12(Ж от 25.09.2020 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО РостранснадзораФИО2 № СР-14/20 от 15.06.2020генеральный директор Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (далее – МУПП «СГЭТ») ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-5253/20 от 25.09.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 21 октября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-562/20 от 25.09.2020 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии <адрес> г.о.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ГД «Об
Постановление № 16-3336/20 от 25.09.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 07.06.2019 (с учетом определения об исправлении описки от 01.07.2019), оставленным без изменения решением судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска от 28.11.2019, ИП Родченко
Решение № 7-424/20 от 25.09.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028200000006546 от 18 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде