ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-561/20 от 17.06.2020 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: 13.05.2020 года в Моздокский районный суд поступил административный материал начальника ОМВД России по Моздокскому району в отношении ФИО2 В протоколе об административном правонарушении, составленном УУП ОМВД по Моздокскому району ФИО3 от 4 мая 2020 года указано, что 01.04.2020 года
Решение № 12-34/20 от 17.06.2020 Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 согласно постановлению начальника Сарапульского межрайонного ОЛРР Управления ФИО2 по УР привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ за то, что являясь должностным лицом, руководителем ООО «ЧОО «Ижевская служба безопасности», исполнял
Решение № 12-79/20 от 17.06.2020 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения в п. Приазовский отдела (погк) в г. Таганроге ПУ ФСБ России по Ростовской области от 15 апреля 2020 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, в связи с возбуждением уголовного дела предусмотренного
Решение № 7-172/20 от 17.06.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением о назначении административного наказания заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики № от 10 сентября 2019 года Открытое акционерное
Постановление № 5-100/20 от 17.06.2020 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, место нахождения обособленного подразделения: <адрес> установлено, что ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» решение Канского городского суда по делу № 2-1194/2018 от 19.04.2018 года не исполнило, а именно не проведена экспертиза
Решение № 12-129/20 от 17.06.2020 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - инспектор досмотра ООО «ПТБ «Лидер» ФИО1
Постановление № 16-1701/20 от 17.06.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кандаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Грузовой терминал Нижний Бестях» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 77-157/20 от 16.06.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя управляющего Отделением по Кировской области Волго-Вятского ГУ ЦБ РФ ФИО2 № от 06.02.2020 г. специальное должностное лицо ООО Ломбард «Гранд» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ,
Решение № 12-192/20 от 16.06.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-131/20 от 16.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району <...> С.В. №... (№...) от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-1-94/20 от 16.06.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской области № 3-173/2019 от 15 ноября 2019 года директор
Постановление № 5-37/20 от 16.06.2020 Руднянского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: 20 апреля 2020 года в Руднянский районный суд Смоленской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № 67/19/035511 от 02 апреля 2020 года в отношении ООО «Аквафор Трейдинг» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, согласно которому 02.04.2020 года в 12 ч. 00 мин. по
Решение № 12-95/13-2020 от 16.06.2020 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением главного государственного инспектора труда в Курской области ФИО1 № от 06.12.2019 г. ЗАО «Курские стройматериалы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-41/20 от 16.06.2020 Чугуевского районного суда (Приморский край)
установил: Защитник ООО «Форест Стар» Медведева Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 ч.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что в постановлении
Решение № 12-66/20 от 16.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> М.Г. от 01 октября 2019 года № 2410/19, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-13/20 от 16.06.2020 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Иркутский таможенный пост (ЦЭД), код таможенного органа №, расположенный по адресу: 664046, <адрес>, ООО «Рубцовский ЛДК» подана декларация на товары (далее - ДТ, декларация), с целью
Решение № 21-275/20 от 16.06.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением от 10 марта 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление № 5-369/20 от 16.06.2020 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой г. ФИО2 проведена проверка юридического лица ООО «Сервис Управления» (143968, <...>, строение 13Б2, офис 3-8 "Т", ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 501201001, генеральный директор: ФИО3) в части соблюдения
Решение № 12-67/20 от 16.06.2020 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением административной комиссии г. Твери №120-АК/20 от 21.01.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Закона Тверской области от 14.07.2003 г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», ей назначено
Решение № 7/21-444/20 от 16.06.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. от 06 апреля 2020 года З.О.Г. возвращено без рассмотрения заявление на вынесенное в отношении нее, как собственника транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении,
Решение № 7-142/20 от 16.06.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО3 ФИО1 от 16 марта 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решение № 21-1043/20 от 16.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 26/1584/268Э консультанта территориального отдела № 26 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области
Решение № 12-48/20 от 16.06.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым постановлением ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за то, что 09 декабря 2019 г. в 22.05 ч. по адресу:
Постановление № 16-3952/20 от 16.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 8 сентября 2019 г. № №, оставленным без изменения решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 31 декабря 2019 г., решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19
Решение № 12-21/20 от 15.06.2020 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Хорольского муниципального района Приморского края от 23 октября 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007г. №44-КЗ «Об административных