ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-93/20 от 15.06.2020 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ СП, вынесенным государственным инспектором ФИО2 О.., Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Решение № 12-483/20 от 15.06.2020 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: (дата) инспектором инспекторского отдела № Счетной палаты города Нефтеюганска ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении должностного лица (иные данные) Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска ФИО2 за то, что
Решение № 12-36/20 от 15.06.2020 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В Ипатовский районный суд 21 мая 2020 года поступил протест заместителя прокурора Ипатовского района Стрельникова А.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ипатовского городского округа от 13 мая 2020 года №127 по делу об административном правонарушении
Постановление № 5-794/20/20 от 15.06.2020 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДН отдела ГИБДД отдела МВД России по городу Ессентуки ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении начальника электротехнической службы АО «Ессентукская сетевая компания» ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в
Постановление № 5-1649/20 от 15.06.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: .............. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Минераловодской таможни ............... составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2. в отношении ФИО1 Н.А.Э.-Х.
Решение № 12-21/20 от 15.06.2020 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Хорольского муниципального района Приморского края от 23 октября 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007г. №44-КЗ «Об административных
Постановление № 5-172/20 от 15.06.2020 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: в отношении должностного лица - и.о. главы администрации муниципального образования Кусинского сельского поселения Киришского муниципального района <адрес>ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, заместителем Киришского городского прокурора вынесено постановление о
Решение № 12-117/2022 от 14.06.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: .............., постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ .............., собственник (владелец) транспортного средства, марки .............. (..............) ООО
Решение № 12-63/20 от 11.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу М.Ф. от 28.06.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному
Решение № 12-41/20 от 11.06.2020 Каслинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в Муниципального унитарного предприятия «Город» Каслинского городского поселения (далее, по тексту МУП «Город») по ч.2 ст.19.4.1
Постановление № 16-1348/20 от 11.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора ФИО2 и Ильинского муниципальных районов по пожарному надзору, начальника 12 ОНПР по ФИО2 и Ильинскому муниципальным районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю №
Решение № 12-44/20 от 11.06.2020 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) Ильной Л.А. по делу об административном правонарушении № № от 13 января 2020 года ООО
Решение № 12-560/20 от 11.06.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установила: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской
Решение № 12-11/20 от 11.06.2020 Беляевского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Постановление № 16-1314/20 от 11.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 14 октября 2019 год, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 декабря 2019 года, юридическое лицо акционерное общество «Уральский
Решение № 7Р-374/20 от 11.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4 от <дата>, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решение № 12-357/20 от 11.06.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда ФИО2№-ОБ\12-1290-И\26-288 от дата по делу об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Лентул» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-276/20 от 11.06.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 февраля 2020 года юридическое лицо - Городской благотворительный фонд «Фонд Тольятти» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.34
Постановление № 16-3363/20 от 11.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске, от 13 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.
Постановление № 16-1275/20 от 11.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением № 423-2019 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Челябинской области, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № 12-234/20 от 11.06.2020 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как собственник транспортного средства марки Ауди А6 с государственным регистрационным знаком № признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-87/20 от 11.06.2020 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Кемеровской таможни от 16.01.2020г. должностное лицо, генеральный директор ООО «ЗСЭМЗ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 15.25 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 7Р-370/20 от 11.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от 24 октября 2019 г. № 18810124191024867895 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Решение № 12-394/20 от 11.06.2020 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Министерства финансов РХ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление № 16-1469/20 от 11.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского от 16 мая 2019 года, юридическое лицо - Департамент