ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 330005-01-2019-003616-43 от 10.06.2020 Киржачского районного суда (Владимирская область)
установил: Постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 03.04.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3КоАП РФ, и ему
Решение № 12-336/20 от 10.06.2020 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Хакасского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.32 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-6/20 от 10.06.2020 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ в отношении начальника отдела программного обеспечения и связи ООО
Решение № 12-3/20 от 10.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением №335-2019-354 начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Нижнекамскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан ФИО2 от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского
Решение № 7-174/2021 от 10.06.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО1 от 23.07.2020 УМУП «Ульяновскводоканал» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-403/20 от 10.06.2020 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФБУ «УАЗ Минэкономразвития России», как владелец транспортного средства, было признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, а
Решение № 7-774/2020/21-437/20 от 10.06.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением врио начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» от 03.03.2020 №18810359200500000064 муниципальное казенное учреждение спорта Косинского муниципального района Пермского края Спортивно-досуговый центр «ЛИДЕР» (далее МКУС СДЦ «ЛИДЕР»)
Решение № 12-2821/20 от 10.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением министерства экономики Краснодарского края <№..> от <Дата> заместитель директора МКУ МО <Адрес...> «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» < Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-235/20 от 10.06.2020 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № Административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 25 февраля 2020 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12 Закона РМЭ «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», ему назначено наказание в виде
Постановление № 5-58/20 от 10.06.2020 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установила: Обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» (далее по тексту – ООО «Полесье) вменяется умышленное не исполнение требований должностного лица – государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области ФИО1, а
Решение № 12-236/20 от 10.06.2020 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № Административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 25 февраля 2020 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12 Закона РМЭ «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», ему назначено наказание в виде
Решение № 12-490/20 от 10.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 12 октября 2019 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 3.16
Постановление № 5-59/19 от 10.06.2020 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установила: Обществу с ограниченной ответственностью «Полесье» (далее по тексту – ООО «Полесье) вменяется умышленное не исполнение требований должностного лица – государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области ФИО1, а
Решение № 12-74/20 от 10.06.2020 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Мариинского и Чебулинского районов по пожарному надзору, начальника отделения надзорных мероприятий отдела надзорной деятельности и профилактической работы Мариинского и Чебулинского районов ФИО2 от 15.05.2020 года ФИО1 привлечен к
Решение № 12-160/20 от 10.06.2020 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО1 от 12 февраля 2020 года № 74 АО «Подольское ППЖТ» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП
Решение № 12-493/20 от 10.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 14 ноября 2019 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 3.16
Кассационное определение № 88А-9486/20 от 10.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 03.12.2018 г., обязать судебного пристава-исполнителя исполнить данное
Постановление № 5-696/20 от 09.06.2020 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № б/н от ***, составленному старшим государственным инспектором Бурприроднадзора, в ходе рейдового обследования *** в 13 часов 29 минут установлено, что в <адрес> Республики Бурятия, на земельном участке с кадастровым номером
Решение № 11-656/20 от 09.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника межрегионального отделения по надзору за подъемными сооружениями Северо-кавказского Управления Ростехнадзора от 19.12.2019 года Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский юридический
Решение № 12-725/20 от 09.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 29 октября 2019 года производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ОГРНИП: <данные изъяты>, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП
Постановление № 16-3158/20 от 09.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 25 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления по охране
Решение № 12-58/20 от 09.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга <...> Я.В. от 28 октября 2019 года ООО МКК «ФИО1.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.
Постановление № 5-78/20 от 09.06.2020 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Начальником отдела государственного надзора и правовой работы Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан Л. И.И. ... составлен протокол об административном правонарушении по ч.18 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – АО
Решение № 12-2-100/20 от 09.06.2020 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, от 07.04.2020 ООО «Чайка» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-40/20 от 09.06.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Распоряжением исполняющего обязанности руководителя Управления Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам (далее Управление Минкультуры России по ЮФО и СКФО) ФИО3 от 31 июля 2019 №-р была назначена внеплановой документарная выездная