ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-173/19 от 18.06.2020 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л : постановлением врио заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея – врио заместителя государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от
Решение № 12-489/20 от 18.06.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установила: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23
Постановление № 5-478/20 от 18.06.2020 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: **.**.**** в Центральный районный суд г.Кемерово поступил протокол об административном правонарушении ### от **.**.**** с дополнительными материалами, согласно которому **.**.**** в 15 ч. 01 мин.на участке улично-дорожной сети <...> (нечетная сторона), остановка Цирк (проспект
Решение № 21-1096/20 от 18.06.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №10673342203474997105 от 10.03.2020 юридическое лицо-Общество с ограниченной ответственностью «СПМ» (далее ООО «СПМ» или
Постановление № 5-2098/20 от 18.06.2020 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Северным МУГАДН ТО АТ и АВДН по Республике Коми в суд представлен административный материал о привлечении ООО «САТП № 1» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-2-120/202064М0011-01-2020-001466-58 от 18.06.2020 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, от 21.04.2020 главный инженер ООО «Чайка» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-85/20 от 18.06.2020 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 12 февраля 2020 года акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.7 КоАП РФ и
Решение № 12-229/20 от 18.06.2020 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска от 05 февраля 2020 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-61/20 от 18.06.2020 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 11 апреля 2019 г. юридическое лицо ООО «Триера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7Р-384/20 от 18.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от <дата>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административное штрафа в размере
Решение № 12-18/20 от 18.06.2020 Тобольского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, ФИО3 АО «Промэкскавация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7Р-403/20 от 18.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 от <дата>, юридическое лицо - администрация <адрес>, было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
Решение № 12-27/20 от 18.06.2020 Боханского районного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №130 Боханского района Иркутской области от 12.05.2020г. Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Колос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ, с назначением наказания в
Постановление № 16-3806/20 от 18.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 9 января 2020 года (с учетом исправления описки), оставленным без изменения решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 26 февраля 2020 года, главный бухгалтер
Решение № 12-30/20 от 18.06.2020 Режевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района от 10 апреля 2020 года начальник Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа (далее по тексту – УМИ Администрации РГО) ФИО1 признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-47/20 от 18.06.2020 Суздальского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: *** главным специалистом – экспертом отдела государственного надзора и государственной охраны объектов культурного наследия Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации <...>ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном
Решение № 12-44/20 от 18.06.2020 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 10.09.2019 г. директор ООО «Производственно-коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 12-59/20 от 18.06.2020 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района УР №5-143/2020 от 07.05.2020, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Постановление № 5-160/20 от 17.06.2020 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо Акционерное общество «Угольная компания Южная» (далее по тексту – АО «УК Южная») совершило административное правонарушение - нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, ответственность за которое
Решение № 12-129/20 от 17.06.2020 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - инспектор досмотра ООО «ПТБ «Лидер» ФИО1
Решение № 7-172/20 от 17.06.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением о назначении административного наказания заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики № от 10 сентября 2019 года Открытое акционерное
Решение № 12-34/20 от 17.06.2020 Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 согласно постановлению начальника Сарапульского межрайонного ОЛРР Управления ФИО2 по УР привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ за то, что являясь должностным лицом, руководителем ООО «ЧОО «Ижевская служба безопасности», исполнял
Решение № 12-34/20 от 17.06.2020 Тобольского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Решением директора Департамента недропользования и экологии Тюменской области, главным государственным инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ жалоба ООО «Сибур-Тобольск» оставлена без удовлетворения, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении
Решение № 7-814 от 17.06.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2020 г. акционерное общество "Пермский завод "Машиностроитель" (далее по тексту – АО "Пермский завод "Машиностроитель") признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-1701/20 от 17.06.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кандаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Грузовой терминал Нижний Бестях» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи