ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-110/20 от 27.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от 20 декабря 2020 года должностное лицо - начальник управления(маркетинг и сбыт) ФКП «Самарский завод «Коммунар» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-6/20 от 27.02.2020 Старооскольского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района от 25.12.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях
Решение № 12-84/20 от 27.02.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя отдела перспективного развития департамента перспективного развития и технологического присоединения АО
Решение № 12-111/20 от 27.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Волжского районного суда Самарской области от 20.12.2019 г. должностное лицо - начальник управления (снабжение и транспорт) ФКП «Самарский завод «Коммунар» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-8/20 от 27.02.2020 Камызякского районного суда (Астраханская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 1 Камызякского района Астраханской области от 13 января 2020 года начальник Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 КоАП
Решение № 12-164/20 от 26.02.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... от 09.01.2020 г. заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2, ГАУ "Центр инновационного развития и кластерных инициатив" признано виновным в совершении административного
Решение № 12-86/20 от 26.02.2020 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией муниципального образования «<адрес>» юридическое лицо – Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», Общество) признано виновным и привлечено к административной ответственности по
Решение № 12-1555/19 от 26.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления регионального тарифного регулирования ФАС России ФИО2 председатель РЭК СО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-86/20 от 26.02.2020 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска от 29.10.2019 дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КРФоАП прекращено в связи с отсутствием события
Решение № 12-283/19 от 26.02.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГМ. не уведомил в срок, не превышающий трех рабочих дней, Управление по вопросам Миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю о заключении 7 сентября 2019 года гражданско-правового договора с гражданином <данные изъяты> –
Решение № 12-282/19 от 26.02.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 2 октября 2019 года М.Д.П. не уведомил в срок, не превышающий трех рабочих дней, Управление по вопросам Миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю о заключении 7 сентября 2019 года гражданско-правового договора с гражданином
Решение № 12-1550/19 от 26.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления регионального тарифного регулирования ФАС России ФИО2 председатель РЭК СО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-144/20 от 26.02.2020 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребназора по Забайкальскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении до передачи его на рассмотрение в отношении ПАО «Мегафон» по ч. 1 ст.
Решение № 07П-69/20 от 26.02.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда городаВолгограда от 16 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Высотафасадремонт»
Решение № 12-2426/19 от 26.02.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны №490 от 25 октября 2019 года гражданин Китая Хэ Цзюньфэн привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-1567/19 от 26.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления регионального тарифного регулирования ФАС России ФИО2 председатель РЭК СО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 16-1530/19 от 26.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 1 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2019 года, ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) признана виновной в совершении
Решение № 12-401/20 от 26.02.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 18 ноября 2019 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 3.16
Решение № 12-104/20 от 26.02.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО1 от ** юридическое лицо – <данные изъяты>», признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 77-19/20 от 26.02.2020 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14.01.2020 ООО «Какие люди!» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решение № 12-1564/19 от 26.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления регионального тарифного регулирования ФАС России ФИО2 председатель РЭК СО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-32/20 от 26.02.2020 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступила жалоба представителя АО «Почта России» ФИО1 на постановление административной комиссии администрации г.Невинномысска №2 от 15.01.2020 года о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч.2 ст.4.1. Закона Ставропольского края от
Постановление № 16-313/20 от 26.02.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от 21 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 20 сентября 2019 года, администрация Сивинского сельского поселения
Решение № 12-61/20 от 25.02.2020 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении генерального
Решение № 12-13/20 от 25.02.2020 Саровского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Административной комиссии Администрации горда ФИО2 Нижегородской области от 13 января 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 3.1 КоАП Нижегородской области, и ему