ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-35/20 от 04.03.2020 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску лейтенантом полиции ФИО1., о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ,
Решение № 12-19/20 от 04.03.2020 Чугуевского районного суда (Приморский край)
установил: Защитник ООО «Форест Стар» Медведева Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 ч.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что в постановлении
Решение № 12-10/20 от 04.03.2020 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30.12.2019 г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией продукции
Решение № 12-65/20 от 04.03.2020 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 12-20/20 от 03.03.2020 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 25.11.2019 года ФИО1 признан виновным по ст.19.29 КАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решение № 12-36/20 от 03.03.2020 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 30 декабря 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде
Решение № 12-38/20 от 03.03.2020 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ** по делу об административном правонарушении от ****, вынесенным заместителем руководителя Чувашского УФАС России, руководитель направления Департамента планирования, продуктов и маркетинга ПАО «Ростелеком» Макрорегионального филиала «Сибирь» ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-120/20 от 03.03.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: постановлением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 30.07.2018 г., ООО ООО «ЮСК» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено административное
Решение № 12-62/20 от 03.03.2020 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы ФИО4 №25 от 26 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 12-6/20 от 03.03.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГ в 08:23:05 на 126 км 53 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А322 «Барнаул-Рубцовск», специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фотовидеосъемки: АПК «Платон» ***
Решение № А-7-21-175/20 от 03.03.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Калужской области (по охране труда) Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО2 от 09 декабря 2019 года, акционерное общество «Сухиничская швейная фабрика» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-14/20 от 03.03.2020 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО фирма «Химпром-Сервис» ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с жалобой на постановление от 02.12.2019 года по делу об административном правонарушении, согласно которого, он был подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в
Решение № 21-190/20 от 03.03.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 08 октября 2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.20).
Постановление № 5-50/20 от 03.03.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МТЛ ИМПОРТ» (далее по тексту ООО «МТЛ ИМПОРТ») совершило административное правонарушение, связанное с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
Решение № 7-74/20 от 03.03.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Новосибирской области (далее УФАС Новосибирской области) ФИО2 от 11 октября 2019 года № 054/04/19.5-1829/2019 член комиссии по осуществлению закупок ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая
Решение № 12-24/20 от 03.03.2020 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 13.01.2020 года генеральный директор ООО «М.» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ - за невыполнение
Решение № 12-96/20 от 03.03.2020 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2 от 22.01.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по фактам шума, громких разговоров, криков в квартире Л. по адресу:
Решение № 7-75/20 от 03.03.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Новосибирской области (далее УФАС Новосибирской области) ФИО2 от 11 октября 2019 года № 054/04/19.5-1828/2019 член комиссии по осуществлению закупок ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1» ФИО1
Решение № 12-33/20 от 02.03.2020 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника УГАН НОТБ СФО Ространснадзора ФИО2 08 ноября 2019 года командир воздушного судна Ан-148 АО «Авиакомпания «Ангара» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-10/20 от 02.03.2020 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника УГАН НОТБ СФО Ространснадзора Ж. 08 ноября 2019 года командир третьего летного отряда АО «Авиакомпания «Ангара» К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 11.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-168/19 от 02.03.2020 Шкотовского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю, советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО2 от 23.10.2019 № <данные изъяты> директор ООО «ФРИЗ БК» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-133/20 от 02.03.2020 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2019г.
Решение № 12-43/20 от 02.03.2020 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула от 03.09.2019 № 2411 (далее также постановление административной комиссии от 03.09.2019 N 2411) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8.11-1
Решение № 12-46/20 от 02.03.2020 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд с жалобой на постановление Врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, которым он, как заместитель генерального директора ФГУП «Крымская железная дорога» привлечен к
Решение № 12-293/19 от 02.03.2020 Майминского районного суда (Республика Алтай)
установил: Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.