ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-10/20 от 04.03.2020 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30.12.2019 г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией продукции
Постановление № 16-1074/20 от 04.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2019 г., решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-17/20 от 04.03.2020 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой по делу об административном правонарушении на постановление государственного инспектора Новосибирского линейного отдела Обского управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, которым он признан виновным
Решение № 12-44/20 от 04.03.2020 Елизовского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по Камчатскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО <данные изъяты>» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-38/20 от 03.03.2020 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ** по делу об административном правонарушении от ****, вынесенным заместителем руководителя Чувашского УФАС России, руководитель направления Департамента планирования, продуктов и маркетинга ПАО «Ростелеком» Макрорегионального филиала «Сибирь» ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-6/20 от 03.03.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГ в 08:23:05 на 126 км 53 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А322 «Барнаул-Рубцовск», специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фотовидеосъемки: АПК «Платон» ***
Решение № 12-96/20 от 03.03.2020 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2 от 22.01.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по фактам шума, громких разговоров, криков в квартире Л. по адресу:
Постановление № 5-50/20 от 03.03.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МТЛ ИМПОРТ» (далее по тексту ООО «МТЛ ИМПОРТ») совершило административное правонарушение, связанное с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-36/20 от 03.03.2020 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 30 декабря 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде
Решение № 12-120/20 от 03.03.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: постановлением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 30.07.2018 г., ООО ООО «ЮСК» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено административное
Решение № 12-14/20 от 03.03.2020 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО фирма «Химпром-Сервис» ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с жалобой на постановление от 02.12.2019 года по делу об административном правонарушении, согласно которого, он был подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в
Решение № 12-62/20 от 03.03.2020 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы ФИО4 №25 от 26 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 21-190/20 от 03.03.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 08 октября 2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.20).
Решение № 12-24/20 от 03.03.2020 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 13.01.2020 года генеральный директор ООО «М.» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ - за невыполнение
Решение № А-7-21-175/20 от 03.03.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Калужской области (по охране труда) Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО2 от 09 декабря 2019 года, акционерное общество «Сухиничская швейная фабрика» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-20/20 от 03.03.2020 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 25.11.2019 года ФИО1 признан виновным по ст.19.29 КАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решение № 7-74/20 от 03.03.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Новосибирской области (далее УФАС Новосибирской области) ФИО2 от 11 октября 2019 года № 054/04/19.5-1829/2019 член комиссии по осуществлению закупок ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая
Решение № 7-75/20 от 03.03.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Новосибирской области (далее УФАС Новосибирской области) ФИО2 от 11 октября 2019 года № 054/04/19.5-1828/2019 член комиссии по осуществлению закупок ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1» ФИО1
Решение № 12-46/20 от 02.03.2020 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд с жалобой на постановление Врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, которым он, как заместитель генерального директора ФГУП «Крымская железная дорога» привлечен к
Решение № 12-293/19 от 02.03.2020 Майминского районного суда (Республика Алтай)
установил: Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Решение № 12-168/19 от 02.03.2020 Шкотовского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю, советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО2 от 23.10.2019 № <данные изъяты> директор ООО «ФРИЗ БК» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-20/20 от 02.03.2020 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта территориального отдела № 9 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Решение № 12-133/20 от 02.03.2020 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2019г.
Решение № 12-30/20 от 02.03.2020 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 23.01.2020г. ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.7 Кодекса Липецкой области об
Решение № 12-23/20 от 02.03.2020 Березовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИББДД ГУ МВД России по <адрес>№ от дата юридическое лицо - ООО «Модернизация Роста» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,