ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-10/20 от 02.03.2020 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника УГАН НОТБ СФО Ространснадзора Ж. 08 ноября 2019 года командир третьего летного отряда АО «Авиакомпания «Ангара» К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 11.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-46/20 от 02.03.2020 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд с жалобой на постановление Врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, которым он, как заместитель генерального директора ФГУП «Крымская железная дорога» привлечен к
Решение № 12-30/20 от 02.03.2020 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 23.01.2020г. ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.7 Кодекса Липецкой области об
Решение № 12-168/19 от 02.03.2020 Шкотовского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю, советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО2 от 23.10.2019 № <данные изъяты> директор ООО «ФРИЗ БК» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-293/19 от 02.03.2020 Майминского районного суда (Республика Алтай)
установил: Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Решение № 12-43/20 от 02.03.2020 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула от 03.09.2019 № 2411 (далее также постановление административной комиссии от 03.09.2019 N 2411) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8.11-1
Решение № 12-183/19 от 28.02.2020 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: Постановлением Врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (далее по тексту ЦАФА ПОДД) ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 по делу об административном
Решение № 12-24/20 от 28.02.2020 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением АО «Газпром газораспределение Астрахань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
Решение № 12-85/20 от 28.02.2020 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа город-герой Волгоград ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17 декабря 2019 года должностное лицо ООО "СМУ 44" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 16-346/20 от 28.02.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску № 18810074180005852213 от 13 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2019 года и решением судьи Челябинского областного суда от 06
Решение № 12-64/20 от 28.02.2020 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Рубцовского отдела КМАП, АТ и АДН Южно-Сибирского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от *** юридическое лицо ООО «Торгово-производственной компании МТЗ-Татарстан»
Решение № 7-84/20 от 28.02.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Пензенской области <данные изъяты> от 26 ноября 2019 года ТСЖ «Красная горка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса
Постановление № 5-191/20 от 28.02.2020 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушения АП №, составленный УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 26 февраля 2020 года, из которого следует, что сотрудниками ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1,
Решение № 21-44 от 28.02.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Мурманской области №* от 18 июня 2019 года юридическое лицо – Управление на транспорте Министерства внутренних дел
Решение № 12-23/20 от 28.02.2020 Надеждинского районного суда (Приморский край)
Установил: Постановлением государственного инспектора Надеждинского муниципального района по пожарному надзору от ................................... должностное лицо - директор МБОУ ДО «Детская школа искусств им.Чайковского П.И.» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 21-294/20 от 27.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 №18810163190826222788 от 26.08.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП
Решение № 12-110/20 от 27.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от 20 декабря 2020 года должностное лицо - начальник управления(маркетинг и сбыт) ФКП «Самарский завод «Коммунар» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-47/20 от 27.02.2020 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 от 27.09.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные
Решение № 5-107/19 от 27.02.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 26 декабря 2019 года по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года, составленного заместителем руководителя – начальником юридического отдела Управления Министерства
Решение № 21-296/20 от 27.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области от 09.09.2019 г. юридическое лицо – АО «Жигулевское пиво» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 12-660/19 от 27.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Масловоз» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 4145 от
Постановление № 5-66/20 от 27.02.2020 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении №РВ-334/19, составленному ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела организации работ по сохранению и воссозданию объектов культурного наследия Управления государственной охраны объектов культурного наследия и их территорий
Решение № 12-111/20 от 27.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Волжского районного суда Самарской области от 20.12.2019 г. должностное лицо - начальник управления (снабжение и транспорт) ФКП «Самарский завод «Коммунар» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-833/20 от 27.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО Фирма «Диско»
Решение № 12-35/20 от 27.02.2020 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут 10 секунд установленное по адресу: <адрес> в направлении из <адрес> и работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство СКАТ 1809220, имеющее функции