ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-934/20 от 02.03.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением <...> от 12.09.2019 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару < Ф.И.О. >4, гражданин < Ф.И.О. >2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-20/20 от 02.03.2020 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта территориального отдела № 9 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Решение № 12-46/20 от 02.03.2020 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд с жалобой на постановление Врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, которым он, как заместитель генерального директора ФГУП «Крымская железная дорога» привлечен к
Решение № 12-43/20 от 02.03.2020 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула от 03.09.2019 № 2411 (далее также постановление административной комиссии от 03.09.2019 N 2411) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8.11-1
Решение № 21-186/20 от 02.03.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением главного государственного инспектора города Симферополя – начальника Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-133/20 от 02.03.2020 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2019г.
Постановление № 16-346/20 от 28.02.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску № 18810074180005852213 от 13 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2019 года и решением судьи Челябинского областного суда от 06
Решение № 12-183/19 от 28.02.2020 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: Постановлением Врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (далее по тексту ЦАФА ПОДД) ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 по делу об административном
Решение № 12-85/20 от 28.02.2020 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа город-герой Волгоград ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17 декабря 2019 года должностное лицо ООО "СМУ 44" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-64/20 от 28.02.2020 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Рубцовского отдела КМАП, АТ и АДН Южно-Сибирского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от *** юридическое лицо ООО «Торгово-производственной компании МТЗ-Татарстан»
Решение № 21-44 от 28.02.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Мурманской области №* от 18 июня 2019 года юридическое лицо – Управление на транспорте Министерства внутренних дел
Решение № 12-23/20 от 28.02.2020 Надеждинского районного суда (Приморский край)
Установил: Постановлением государственного инспектора Надеждинского муниципального района по пожарному надзору от ................................... должностное лицо - директор МБОУ ДО «Детская школа искусств им.Чайковского П.И.» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-24/20 от 28.02.2020 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением АО «Газпром газораспределение Астрахань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
Постановление № 5-191/20 от 28.02.2020 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушения АП №, составленный УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 26 февраля 2020 года, из которого следует, что сотрудниками ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1,
Решение № 7-84/20 от 28.02.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Пензенской области <данные изъяты> от 26 ноября 2019 года ТСЖ «Красная горка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса
Решение № 12-833/20 от 27.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО Фирма «Диско»
Решение № 12-84/20 от 27.02.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя отдела перспективного развития департамента перспективного развития и технологического присоединения АО
Решение № 21-294/20 от 27.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 №18810163190826222788 от 26.08.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП
Решение № 12-8/20 от 27.02.2020 Камызякского районного суда (Астраханская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 1 Камызякского района Астраханской области от 13 января 2020 года начальник Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 КоАП
Решение № 12-110/20 от 27.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от 20 декабря 2020 года должностное лицо - начальник управления(маркетинг и сбыт) ФКП «Самарский завод «Коммунар» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 21-296/20 от 27.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области от 09.09.2019 г. юридическое лицо – АО «Жигулевское пиво» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 12-35/20 от 27.02.2020 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут 10 секунд установленное по адресу: <адрес> в направлении из <адрес> и работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство СКАТ 1809220, имеющее функции
Решение № 12-6/20 от 27.02.2020 Старооскольского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района от 25.12.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях
Решение № 12-111/20 от 27.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Волжского районного суда Самарской области от 20.12.2019 г. должностное лицо - начальник управления (снабжение и транспорт) ФКП «Самарский завод «Коммунар» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-660/19 от 27.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Масловоз» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 4145 от