У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №6» (далее – Учреждение), располагающееся в <адрес> осуществляло образовательную деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора 2Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «КомЭнерго» ФИО1 обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой на постановление № заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среди их обитания по Московской области
у с т а н о в и л а: Постановлением ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области капитаном полиции ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ № № Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации (№ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя начальника отдела ОЛРР по г. Иркутску и Иркутскому району Ш. 29 октября 2019 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением от /дата//номер/ Административной комиссией /адрес/ юридическое лицо ООО «Селенское» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ
у с т а н о в и л : Куликов <ФИО>9. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Гурылева <ФИО>10 от <дата>, указав, что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, однако с данным постановлением не
установил: постановлением старшего ИДПС 2 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД РСО-Алания от ...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о наложении штрафа от 27.09.2019г. №/Д/1 по делу об административном правонарушении, заместитель начальника отденла организационно-правовой и кадровой службы государственного казенного учреждения Краснодарского
УСТАНОВИЛ: В Керченский городской суд Республики Крым из Отделения (пограничная застава) в н.п. Багерово Службы в г. Керчи Пограничного Управления ФСБ России по Республике Крым поступило дело об административном правонарушении о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 8 января 2019 года, оставленным без изменения решениями судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 20 мая 2019 года и судьи Московского городского суда от 14 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в
установил: Главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 в отношении АО «СпортБет» составлен протокол об административном правонарушении № 02/ВП от 01 октября 2019 года, предусмотренный частью 4 статьи 14.1.1 КоАП
установил: Постановлением начальника Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Петрохлеб-Кубань» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением от /дата//номер/ Административной комиссией /адрес/ юридическое лицо Администрация /адрес/ привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с жалобой в Поспелихинский районный суд на определение об отказе в возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в ее обоснование, что в материале отсутствует надлежащая оценка факта умышленного пропуска срока внесения
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Курганской области ФИО2 от 25.10.2019 по делу об административном правонарушении глава г. Петухово ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.07.2019 ООО «Навикор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.07.2019 директор ООО «Навикор» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.13 Кодекса Российской Федерации об административных
У с т а н о в и л: 19.07.2019г. ст.инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 вынесено постановление №18810150190750167457, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, как владельца транспортного средства с назначением
установил: Представитель местной религиозной организации Православный приход Свято-Троицкого храма ст.Старонижестеблиевской Красноармейского района Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской Православной церкви по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой, прокурор
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды отдела регионального государственного надзора министерства природных ресурсов Амурской области № 10-23/144 от 22 октября 2018 года ООО «Чигиринская управляющая компания»
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области №054/04/7.32.3-17932019 от 01.10.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.7.32.3 КоАП РФ, и подвергнут
