ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7П-525/19 от 28.11.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ООО «Красноярская металлургическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.21 КоАП РФ за нарушение правил эксплуатации сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных
Решение № 7-542/19 от 28.11.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением административной комиссии Калининского района города Новосибирска № 854 от 03 июля 2019 года П.И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в
Решение № 12-232/19 от 28.11.2019 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями, пожарной и промышленной безопасностью С. У. государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1** от **** ОАО «РЖД» признано
Решение № 7/1-359/19 от 28.11.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 19.09.2019 инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № ... МУ МВД России «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Орион» за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.
Решение № 7-399/19 от 28.11.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела организационно-правового обеспечения и контроля в сфере закупок Министерства экономики Пензенской области ФИО1 № 04-02/2019 от 13 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, в
Постановление № 5-262/19 от 28.11.2019 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному старшим инспектором отделения по <адрес> ТО НД и ПР № УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю ФИО1, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в период с <данные изъяты>.
Решение № 12-441/19 от 28.11.2019 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары от 03.10.2019 по делу № 5-933/2019 должностное лицо руководитель отдела по работе с обращениями Департамента по операционному управлению У ФПС Самарской области - филиала ФГУП «Почта
Решение № 12-379/19 от 28.11.2019 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Росприроднадзора по Красноярскому краю от 03.09.2019 юридическое лицо АО «РУСАЛ Ачинск» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-197/19 от 27.11.2019 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 22.09.2019 года Ходжа-нова С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в
Постановление № 5-614/19 от 27.11.2019 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В отношении ООО «ИРИДИУМ» инспектором ОВМ ОП № УМВД России по г. Ижевску ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ООО «ИРИДИУМ» не
Решение № 12-584/19 от 27.11.2019 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в отношении ООО «Новое решение».
Решение № 12-84/19 от 27.11.2019 Галичского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ФИО1 ..... от <дата> ООО «ЭкоБиоЭнергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1
Решение № 21-543/19 от 27.11.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 №18810172190116011616 от 16 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-101/19 от 27.11.2019 Боровичского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 1 км. + 930 м а/д Боровичи-Коегоща в <адрес>, ИП ФИО1 допустил факт осуществления водителем ФИО2 перевозки группы детей на автобусе SETRA S215HD, государственный регистрационный знак АЕ023/53, с нарушением
Решение № 21-786/19 от 27.11.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2, в производстве службы судебных приставов находится исполнительное
Решение № 7А-602/19 от 27.11.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 28 июня 2019 года РФ ООО «Ф.О.Н.» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 КоАП и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 12-353/19 от 27.11.2019 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение № 21-974/19 от 26.11.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением инспектора по исполнению выполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 № от 25.07.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской
Решение № 7П-460 от 26.11.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 августа 2019 г. акционерное общество «Северо-Онежский бокситовый рудник» (далее – АО «СОБР», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и
Решение № 7-575/19 от 26.11.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области Ш.А.Н. № 54/12-7008-19-И от 19 июня 2019 года ООО «Сибирский Научно-Исследовательский Институт Автоматизации и управления» (далее ООО «СибНИИАУ») признано виновным в
Решение № 72-1447/19ГОД от 26.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя командира ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 01 августа 2019 года № 18810366190440006626 ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей
Постановление № 5-1670/19 от 25.11.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. выявлен гражданин <адрес>И., который нарушил режим пребывания в РФ, а именно не подал уведомление в органы по вопросам миграции об изменении сведений, подтверждающих право на
Решение № 12-110/19 от 25.11.2019 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя (директора) Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области ФИО2 от 14 июня 2019 года директор департамента по работе с юридическими лицами ОАО «Янтарьэнергосбыт» Коврига <ФИО>11. признана виновной в
Постановление № 4А-983/19 от 25.11.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 29.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решение № 12-256/19 от 25.11.2019 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>41) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, о привлечении его к административной