ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-1012/19 от 01.10.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2019 ООО «Кристалл Марин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
Решение № 12-216/19 от 30.09.2019 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского района Камчатского края от 01 августа 2019 годапо делу в отношении Администрации Елизовского муниципального района (далее – Администрация),привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
Решение № 12-28/19 от 30.09.2019 Первомайского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО3 от 06 августа 2019 года должностное лицо ООО «Спиртзавод Оренбургский» оператор ЕГАИС ФИО1 привлечен к административной
Решение № 11-1195/19 от 30.09.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста Миллеровского межрайонного отдела управления государственного надзора Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области М.К.П. от 30 мая 2019 года Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-515/19 от 30.09.2019 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 31.07.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в
Постановление № 4А-172/19 от 30.09.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 21 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 05 марта 2019 года, Общество признано виновным в совершении
Постановление № 4А-1259/19 от 30.09.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 07 мая 2019 года, оставленным без изменения решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 08 июля 2019 года, должностное лицо – главный
Решение № 12-497/19 от 30.09.2019 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей
Решение № 12-46/19 от 30.09.2019 Почепского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года начальника ОВМ МО МВД России «Почепский» ФИО3 ООО «Почепский завод металлических конструкций» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 5-457/19 от 30.09.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 августа 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 230017-01-2019-000746-22 от 30.09.2019 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН)№ № от 23 мая 2019 года, рассмотревшего материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК фото-видео фиксации
Решение № 12-1515/19 от 30.09.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя РЭК Сахалинской области от 3 июля 2019 года генеральный директор ООО «ЭкоСити» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в
Решение № 12-70/19 от 27.09.2019 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) №14-08/103/19 о назначении административного наказания от 26.03.2019 года председатель правления ТСЖ «КП Приозерье» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-168/19 от 27.09.2019 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтехимического комплекса, взрывными работами и безопасности недропользования Средне-Поволжского управления Ростехнадзора Ч* от 12.07.2019 исполнительному директору ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»
Решение № 12-158/19 от 27.09.2019 Шацкого районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810162190720257556, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Д.Д.Н. 20 июля 2019 года, ООО «ПЕРЕСВЕТ» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Решение № 12-157/19 от 27.09.2019 Шацкого районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810162190720260549, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Д.Д.Н. 20 июля 2019 года, ООО «ПЕРЕСВЕТ» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Постановление № П4А-704/19 от 27.09.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника 4 государственной участковой инспекции государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области от 26.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.3 Кодекса Российской
Постановление № П4А-646/19 от 27.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 4 декабря 2018 года, руководитель администрации Ленинского района г.Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и
Постановление № 4А-221/19 от 27.09.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168181118021421 от 18 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 декабря 2018 г., ФГКУ «Войсковая часть 44231» признано виновным в
Решение № 12-400/19 от 26.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ№.30-193\2019 директор ГКУ КК «Безопасный регион» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Постановление № 5-240/19 от 26.09.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному государственным инспектором отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № 12-35/19 от 26.09.2019 Староминской районного суда (Краснодарский край)
установил: Должностное лицо ФИО1 подал в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением № 54/108 по делу об административном правонарушении от 28.06.2019 г., вынесенным начальником ОНД и ПР Староминского района УНД ПР ГУ МЧС России по КК ФИО4,
Решение № 12-818/19 от 26.09.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 05.06.2019 года, вынесенным начальником отдела по государственному надзору за соблюдением законодательства о труде по 1-ой группе отраслей М.И.А., Общество с ограниченной ответственностью «АЗУР эйр» (далее по тексту ООО «АЗУР эйр») привлечено к административной
Решение № 12-156/19 от 26.09.2019 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-160/19 от 26.09.2019 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением ООО «Недра» признано виновным в том, что 18.04.2019 по адресу нахождения данного юридического лица: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, территория Самотлорского месторождения нефти повторно воспрепятствовало законной деятельности заместителя начальника