ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-29/2018 от 18.04.2018 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного надзора, охраны и защиты лесов департамента лесного хозяйства Ярославской области - заместителя старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО1 № от 09 января 2018 года ООО
Постановление № 4А-112 от 18.04.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 22 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда
Постановление № 5-339/2018 от 18.04.2018 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 старшим инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по <адрес>ФИО2 составлен протокол по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> в магазине «КУБИК» ИП ФИО3 установлено, что продавец магазина ФИО1 допустила хранение и
Решение № 12-22/2018 от 18.04.2018 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя территориального органа Росздравнадзора по Калининградской области от 09 января 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, а именно за то, что в нарушении требований ст. 58 Федерального закона от 12.04.2010 года
Постановление № 44А-451/2018 от 18.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП № 7 УМВД России по г. Перми № 5900717316-2 от 26.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ной-Бай» (далее - ООО «Ной-Бай») привлечено к административной ответственности за совершение административного
Решение № 12-65/2018 от 18.04.2018 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора ФИО2 от 05.03.2018 года, главный инженер ООО «ЕйскВодоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ -
Решение № 12-220/2018 от 18.04.2018 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска от 18 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в
Решение № 21-231/2018 от 18.04.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2017 года в 20 часов 10 минут в районе дома 14 ул. Ворошилова г. Хабаровска произошло дорожно–транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки «Тойота Vista Ardeo» и ФИО3, управлявшего автомобилем марки «Nissan Terrano».
Решение № 21-332/2018 от 18.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово от 11 января 2018 г. директор магазина <данные изъяты> ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43
Постановление № 5-51/2018 от 18.04.2018 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : 06.04.2018г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 в ходе бытовой ссоры умышленно нанес побои несовершеннолетней дочери Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 21-292/18 от 18.04.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте М. от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
Решение № 12-463/18 от 18.04.2018 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением мирового судьи Судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО1 прекращено административное производство по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за недоказанностью состава административного правонарушения.
Решение № 12-384/2018 от 17.04.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 №... от 14 февраля 2018 года бывший работник контрактной
Решение № 12-69/2017 от 17.04.2018 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды Нефтекамского ТК Минэкологии РБ Салихьяновой Р.Р. от 07 ноября 2017г. общество с ограниченной ответственностью «Спецавтопартнер»
Решение № 12-1101/2018 от 17.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 <...> от 10 октября 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 150000 рублей.
Решение № 12-52/2018 от 17.04.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 № * от 28 ноября 2017 года, должностное лицо – ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской
Решение № 5-380/2018 от 17.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять
Решение № 12-154/2018 от 17.04.2018 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ в связи с нарушением срока технологического присоединения энергопринимающих
Решение № 5-93/2018-180(12-62/2018) от 17.04.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга ФИО2 от 01.02.2018 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Логистический Оператор» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 21-736/2018 от 17.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2<данные изъяты> от 25.04.2017г. ФИО1, <данные изъяты>, уроженец <данные изъяты> ССР, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 77-248(145)/2018 от 17.04.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области от 3 февраля 2018 года Б.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание
Постановление № 5-157/2018 от 17.04.2018 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола № об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил в установленный об устранении нарушения земельного законодательства, и его действия квалифицированы по ст. 19.5, ч. 1 КоАП РФ.
Постановление № 4А-191/2018 от 16.04.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 8 октября 2017 года, составленному ИДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО2, ФИО1 8 октября 2017 года в 15 часов 55 минут, управляя автомобилем «Тойота Венса», государственный регистрационный знак
Решение № 12-89/2018 от 16.04.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: постановлением по делу юридическое лицо ОАО «ДСК» признано виновным в том, что ОАО «ДСК» 20.07.2017 г. с 10.00 ч. до 11.00 час. допустило растекание сточных вод с территории арендуемого земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного вблизи дома № 50 по ул. Павла
Постановление № 7А-73/18 от 16.04.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования от 18 августа 2017 г. ООО «Охотник» признано виновным в совершении