ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-103/2017 от 22.05.2017 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ГИБДД г. Краснодара ФИО2 № от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении и просит его отменить.
Постановление № 4-А-278/2017 от 22.05.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 20 февраля 2017 года АНО ДПО «Автошкола «Вираж» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ, и подвергнута
Постановление № 4А-1803/17 от 22.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 14 июля 2016 года ООО «АПТЕКА-А.В.Е-1» (далее также –Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, ему назначено административное
Решение № 12-346/2017 от 22.05.2017 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска Мишиной Л.Н. от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-226/17 от 22.05.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 12-34/2017 от 22.05.2017 Городищенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО2 привлечена к административной ответственности за то, что дата в <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, р/з № в нарушение п. 103 ПДД РФ двигался со скоростью 117 км/ч при максимально
Решение № 12-31/2017 от 19.05.2017 Суздальского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: *** в отношении ФИО1 составлен протокол ### об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п. 1 ст. <...>###-ОЗ от *** «Об административных правонарушениях во <...>».
Решение № 12-246/2017 от 19.05.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 22.03.2017 года, ФИО1 признана виновной в том, что 14.02.2017 года в 15 часов 44 минуты, находясь на рабочем месте в магазине «Стопка» ООО «Виком» по адресу: <...> Октября, д. 16
Решение № 12-29/2017 от 19.05.2017 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и
Решение № 12-47/17 от 19.05.2017 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №9 Волгоградской области Тютюнова А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – председатель Совета Красноярского
Постановление № 5-120/2017 от 19.05.2017 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящему через населенный пункт <адрес>, юридическим лицом, ответственным за содержание участка автодороги, в безопасном для дорожного движения состоянии в соответствии с
Постановление № 5-179/2017 от 19.05.2017 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 как должностное лицо - Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «****», привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Постановление № 4А-1989/2017 от 18.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы от 21 октября 2016 года акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Машприборинторг» (далее - АО «ВО «Машприборинторг», Общество) признано виновным в совершении
Решение № 7-878/2017(12-310/2017) от 18.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 11.04.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, в отношении муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Сылвенский детский сад
Решение № 21-129/2017 от 18.05.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Крымского Межрегионального Управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 11 января 2017 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-21/2017 от 18.05.2017 Советского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края №46 от 22.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.3 Закона Ставропольского края №20-кз от 10.04.2008 года «Об
Решение № 21-206/2017 от 18.05.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Костромской области Р. от *** должностное лицо секретарь единой комиссии по осуществлению закупок Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и
Постановление № 4А-638/2017 от 18.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора Частинского и Большесосновского муниципальных районов по пожарному надзору, начальника ** Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Частинскому и Большесосновскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по
Решение № 12-252/17 от 18.05.2017 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением и.о. главного государственного инспектора Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 13 апреля 2017 года № 25 – 07/05 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, а именно при
Решение № 12-158/17 от 18.05.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:17 по адресу: <адрес>, водитель автомашины «Ауди Q5» госномер Е001ВА/66, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения осуществляла движение по
Решение № 12-82/2017 от 18.05.2017 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от <Дата>. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и
Решение № 12-1714/17 от 17.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 № 4-88-18 от 31.01.2017 г. юридическое лицо - МКУ «Белоглинское хозяйственное объединение»
Решение № 12-75/16 от 17.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в Томской области ФИО1 от 7 марта 2017 года № В-098 ГУП ТО «Областное ДРСУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-302/17 от 17.05.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 № от 21 октября 2016 года ООО «Рента Лайн» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-256/2017 от 17.05.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.