УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного хозяйства Тверской области КСН№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа от 03 августа 2016 года №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 31.05.2016г. ФИО1 признана виновной в нарушении п. 12.2 ПДД РФ, привлечена к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : В Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об АП, в отношении заведующего сектором рекламы Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова ФИО1, из которого следует, что в
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР ФИО1 (далее - начальник отдела государственного контроля ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ№, ООО «Кармановский рыбхоз» (юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>,
установил: согласно протоколу об административном правонарушении, 19 декабря 2016 года в 14 часов ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» при эксплуатации опасных производственных объектов Управления «Уралавтогаз», осуществляющего деятельность по адресу: г.Челябинск, <адрес>, не обеспечило
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №1042 от 08 ноября 2016 года, вынесенным главным специалистом окружного отдела государственного экологического надзора - государственным инспектором ЯНАО в области окружающей среды К., Муниципальное автотранспортное
у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Ленинского района города Новосибирска от 17.11.2016 в отношении ООО УК «Сибирская» возбуждено дело об административном правонарушении по статьей 17.7 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 30.06.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 13 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2016 года, председатель Собрания депутатов
У С Т А Н О В И Л: В Большеулуйский районный суд Красноярского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 13.12.2016 г. в 15 часов
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>ФИО2 в отношении ФИО5. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о
установил: постановлением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 12 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № ВТ ..., ФИО1 23.11.2016 г. в 14 часа 55 минут, являясь должностным лицом, ответственным за сохранность служебного оружия, находящегося в Котласском отряде ВО ФГП ВОЖДТ Северной железной дороги, расположенного по адресу: ...
установил: 20 июня 2016 года старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды на ООПТ Управления охраны и инспекторского контроля ГПБУ «Мосприрода» Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы в отношении ООО «Телекомпания Авторское телевидение»
установил: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Врио руководителя Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №1044 от 08 ноября 2016 года, вынесенным главным специалистом окружного отдела государственного экологического надзора - государственным инспектором ЯНАО в области окружающей среды К., должностное лицо Муниципального
у с т а н о в и л : Постановлением <номер> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Е.А.Л. от <дата>Н.Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. В качестве обстоятельств правонарушения должностным лицом указано, что <дата> в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 510 от 26 декабря 2016 г., вынесенным заместителем председателя Госкомитета по охране животного мира и окружающее среды Хакасии – государственным инспектором по охране природы Республики Хакасия "ФИО1", ФИО5
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО2 <.......> от 25 октября 2016 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении юридического лица- Федерального государственного казенного
у с т а н о в и л: В Кущёвский райсуд обратился директор ЗАО «Лайка» ФИО2 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 16 января 2017 года, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда ФИО3, которым юридическое лицо
у с т а н о в и л: В Кущёвский райсуд обратился директор ЗАО «Лайка» ФИО2 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 16 января 2017 года, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда ФИО3, которым он признан виновным в
установил: постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 июня 2016 года, оставленным без изменений решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 августа 2016 года, юридическое лицо? федеральное казенное учреждение
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани от 15 июля 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.4 КоАП Республики Татарстан, и подвергнуто
