установил: постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по СКФО ФИО1 № 16-1160/П/1-227/3 от 15 июля 2016 года ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской
установил: согласно протоколу об административном правонарушении, 19 декабря 2016 года в 14 часов ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» при эксплуатации опасных производственных объектов Управления «Уралавтогаз», осуществляющего деятельность по адресу: г.Челябинск, <адрес>, не обеспечило
установил: Постановлением административной комиссии в г. Нефтеюганске № 264-16 от 24 августа 2016 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, генеральный директор ОАО «ЖЭУ-3» ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 30 Закона
У С Т А Н О В И Л : В Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об АП, в отношении заведующего сектором рекламы Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова ФИО1, из которого следует, что в
у с т а н о в и л: 10 августа 2016 года в отношении государственного казенного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее – ГКУ ТО «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства») был составлен протокол № 433 об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа от 03 августа 2016 года №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №1042 от 08 ноября 2016 года, вынесенным главным специалистом окружного отдела государственного экологического надзора - государственным инспектором ЯНАО в области окружающей среды К., Муниципальное автотранспортное
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>ФИО2 в отношении ФИО5. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № ВТ ..., ФИО1 23.11.2016 г. в 14 часа 55 минут, являясь должностным лицом, ответственным за сохранность служебного оружия, находящегося в Котласском отряде ВО ФГП ВОЖДТ Северной железной дороги, расположенного по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 30.06.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание
установил: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Врио руководителя Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу ФИО5
установил: постановлением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 12 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об
установил: 20 июня 2016 года старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды на ООПТ Управления охраны и инспекторского контроля ГПБУ «Мосприрода» Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы в отношении ООО «Телекомпания Авторское телевидение»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №1044 от 08 ноября 2016 года, вынесенным главным специалистом окружного отдела государственного экологического надзора - государственным инспектором ЯНАО в области окружающей среды К., должностное лицо Муниципального
У С Т А Н О В И Л: В Большеулуйский районный суд Красноярского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 13.12.2016 г. в 15 часов
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 13 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2016 года, председатель Собрания депутатов
у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Ленинского района города Новосибирска от 17.11.2016 в отношении ООО УК «Сибирская» возбуждено дело об административном правонарушении по статьей 17.7 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Амурской области № от 19 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
у с т а н о в и л : Постановлением <номер> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Е.А.Л. от <дата>Н.Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. В качестве обстоятельств правонарушения должностным лицом указано, что <дата> в
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении юридического лица- Федерального государственного казенного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани от 15 июля 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.4 КоАП Республики Татарстан, и подвергнуто
установил: постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 июня 2016 года, оставленным без изменений решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 августа 2016 года, юридическое лицо? федеральное казенное учреждение
у с т а н о в и л: В Кущёвский райсуд обратился директор ЗАО «Лайка» ФИО2 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 16 января 2017 года, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда ФИО3, которым он признан виновным в
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО2 <.......> от 25 октября 2016 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 510 от 26 декабря 2016 г., вынесенным заместителем председателя Госкомитета по охране животного мира и окружающее среды Хакасии – государственным инспектором по охране природы Республики Хакасия "ФИО1", ФИО5
