установил: решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2016 года оставлено без изменения постановление должностного лица от 21 июня 2016 года, которым ФИО1, как собственник транспортного средства за нарушение п.6.2. ПДД РФ привлечен к административной
установил: Постановлением начальника отдела (инспекции) в Саратовской области ПМТУ Росстандарта ФИО6 ФИО18 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Согласно составленному заместителем начальника отдела камеральных проверок №2 ИФНС России по г. Брянску ФИО3 протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Букмекер Паб», при проведении анализа бухгалтерской
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора по городу Казани по пожарному надзору – старшего инспектора ОНД и ПР по Вахитовскому району города Казани «Центральный» УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 17 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 14 октября 2016 года, оставленным без изменения решением и.о. заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 26 октября 2016 года и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** заместителя начальника МАДИ от 21 июня 2016 года ООО «Экскомавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве от 10 мая 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного *** .
У С Т А Н О В И Л А: 21 сентября 2016 г. уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Курской таможни майором таможенной службы ФИО3 в отношении ТОВ «<данные изъяты>» (ООО <данные изъяты> составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном частью 1
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО от
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 29.07.2016 (резолютивная часть постановления от 27.07.2016) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от **.**.**** по делу №*-ЦА (резолютивная часть постановления объявлена **.**.****), вынесенным начальником отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента
У с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО2 от 18 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л : Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 09.11.2016г., вынесенным Административной комиссией Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, ООО «Самарские коммунальные системы» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отдела главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области от 28 октября 2016 года юридическое лицо ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> К.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ управляющий головным отделением по <адрес> (на правах управления) Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» М.М.Ю. признан
установил: постановлением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Геофизсервис», предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО6 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему было
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Крым ФИО3 № 003224/0216/45 от 07 июля 2016 года должностное лицо – заведующий производством Общества с ограниченной ответственностью «АРТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2016 года ООО «Логитех» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении административного штрафа по делу № Ш11-706/15 об административном правонарушении врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Р. от 30 декабря 2015 года заместитель главы администрации <...> района
У С Т А Н О В И Л : В Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об АП, в отношении заведующего сектором рекламы Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова ФИО1, из которого следует, что в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением АО «<данные изъяты>» (далее по тексту также Общество) привлечено к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
