установил: решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2016 года оставлено без изменения постановление должностного лица от 21 июня 2016 года, которым ФИО1, как собственник транспортного средства за нарушение п.6.2. ПДД РФ привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л А: 21 сентября 2016 г. уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Курской таможни майором таможенной службы ФИО3 в отношении ТОВ «<данные изъяты>» (ООО <данные изъяты> составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном частью 1
установил: ДД.ММ.ГГ в Советский районный суд г. Орла поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС старшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Данным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 января 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере
установил: Постановлением начальника отдела (инспекции) в Саратовской области ПМТУ Росстандарта ФИО6 ФИО18 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Согласно составленному заместителем начальника отдела камеральных проверок №2 ИФНС России по г. Брянску ФИО3 протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Букмекер Паб», при проведении анализа бухгалтерской
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 14 октября 2016 года, оставленным без изменения решением и.о. заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 26 октября 2016 года и
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве от 10 мая 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного *** .
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО от
УСТАНОВИЛ: Врио директора ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика- застройщика» ФИО1 обратился в суд с жалобой постановление Административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы от 10.01.2017 года, которым юридическое лицо ГКУ РД «Дирекция единого
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО6 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему было
У С Т А Н О В И Л : В Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об АП, в отношении заведующего сектором рекламы Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова ФИО1, из которого следует, что в
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении административного штрафа по делу № Ш11-706/15 об административном правонарушении врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Р. от 30 декабря 2015 года заместитель главы администрации <...> района
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Крым ФИО3 № 003224/0216/45 от 07 июля 2016 года должностное лицо – заведующий производством Общества с ограниченной ответственностью «АРТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отдела главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области от 28 октября 2016 года юридическое лицо ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 29.07.2016 (резолютивная часть постановления от 27.07.2016) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от **.**.**** по делу №*-ЦА (резолютивная часть постановления объявлена **.**.****), вынесенным начальником отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента
установил: постановлением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Геофизсервис», предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> К.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ управляющий головным отделением по <адрес> (на правах управления) Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» М.М.Ю. признан
У с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО2 от 18 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2016 года ООО «Логитех» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 31.10.2016 г. Искендерова Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
