УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Управлением по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Крым проверки в отношении ФИО10 выявлены нарушения требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». В ходе проверки установлено, что в производственной
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда во Владимирской области (далее ГИТ во Владимирской области) 12 декабря 2016 г. № 6-3794-16-ИЗ/0039/79/30 Акционерное общество «Вязниковский хлебокомбинат» (далее АО «Вязниковский хлебокомбинат» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ИДПС ОРДПС РФ по Славянскому району Капустинским С.В. 16 декабря было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Костикова В.Н. прекращено, по истечению сроков давности
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора г.Перми по пожарному надзору Б. №** от 06.07.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000
установил: постановлением №*** начальника инспекции ОАТИ г. Москвы от 19 сентября 2016 года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.22 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят
установил: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 30.09.2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением главного государственного инспектора Сковородинского района по пожарному надзору № 153 от 19 октября 2016 года должностное лицо- глава администрация <адрес> сельсовета ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении административного штрафа по делу № 4-7.30-2/78-16 заместителя начальника руководителя Санкт-Петербургского УФАС Я. от 03 августа 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 7.30 КоАП РФ, назначено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановления инспекторов по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г.Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делам об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: ДАТА в 14 часов государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по АДРЕСФИО2 в отношении юридического лица Министерства дорожного хозяйства и транспорта АДРЕС (далее - «Министерство») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 08 сентября 2016г. общество с ограниченной ответственностью ООО "РУБИН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 2 заместителя председателя Комитета по строительству Б. от 24 августа 2016 года генеральный директор ЗАО «<...>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ, назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л : Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор 4-го взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО3 составил протокол об административном правонарушении <адрес>. Как следует из указанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. на 533 км.+100 м. ФАД «Кавказ» водитель ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 3 декабря 2016 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – заведующим отделом экологического надзора <адрес> и <адрес> – старшим государственным инспектором
установил: обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 ноября 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что он, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, будучи доставленным 14.12.2016г. в 2 часа 30мин. в помещение ОП «Пошехонский» в связи с совершением административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Приокскому району П***В.А. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО «Букмекер Паб» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области <номер> от 23.11.2016
установил: Постановление и.о. главного государственного инспектора по использованию и охране земель Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ№-ПЕ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – ООО «Сокол», общество) подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2016 года старшим уполномоченным по особо важным делам (по административным расследованиям) таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни ФИО2 в отношении «SV LOGISTICS LTD.» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 06.07.2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000
установил: В протесте Туапсинский межрайонный прокурор Тимошенко Д.В. просит решение суда первой инстанции отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указав, что при рассмотрении дела судьей первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 01 декабря 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения [ДАТА] и ему
