УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2016 года старшим уполномоченным по особо важным делам (по административным расследованиям) таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни ФИО2 в отношении «SV LOGISTICS LTD.» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
установил: администрация г.Орла обратилась в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГ№***-АП по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В обоснование жалобы указав, что принятое
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратился в суд с жалобой на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, указав в жалобе, что что постановлением министерства от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ и ему было назначено
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением административной комиссии Центрального округа города Курска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона Курской области от 04.01.2003 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГ старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды, заместителя заведующего отделом государственного экологического надзора восточного территориального направления Управления государственного экологического надзора МЛН<...> признано
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 31 октября 2016 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 14.09.2016 года в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Братского территориального отдела технологического и энергетического надзора Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 № 28/029.ДЛ/0129-П от 10 сентября 2016 года установлено, что 12.02.2016 в 14-00 часов на объектах ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РС (Я) от 03 ноября 2016 года юридическое лицо - АК «АЛРОСА» (ПАО) признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса
установил: постановлением судьи ООО «ТПК «Благо-С» назначено административное наказание за размещение на полигоне п. Красный в Свердловской области отхода – ил стабилизированный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод без учета класса опасности по степени его
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата> в <...> часов <...> минут обществом с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (сокращенное наименование ООО «Волжские тепловые сети»), осуществляющим поставку
УСТАНОВИЛ Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве **** В.С. № **** от ****г. ООО «****» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике- Чувашии К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы администрации - <данные изъяты> администрации г.Канаш Чувашской Республики ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес> от 29.10.2016 года, составленному инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3 в отношении ФИО1, следует, что
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника управления контроля в сфере закупок Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО - Югре ФИО7№ от (дата) ООО «(иные данные)» привлечено к административной
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике- Чувашии К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы администрации - <данные изъяты> администрации г.Канаш Чувашской Республики ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением № 8-ГШ/2016-1/15/72/28/14 от 30 июня 2016 года, вынесенным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области П.Л.Н.., АО «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» признано виновным в совершении
установил: постановлением № 8-ПП/2016-1/15/72/28/17 от 30 июня 2016 года, вынесенным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области П.Л.Н.., АО «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» признано виновным в совершении
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170160518002202 от 18.05.2016, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 17 ноября 2016 года, Панькин В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л: постановлением судьи Анадырского районного суда от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от 06 октября 2015 г. № 78010177151006010245, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от 16 ноября 2015 г., ООО «Ирма» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении, **.**.2016 в **.** на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство per. №** под управлением водителя П. который предоставил товаросопроводительные документы: книжка МДП №**, CMR №** от **.**.2016,
установил: постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 9 января 2017г. ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде приостановления деятельности на 90 суток.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, будучи гражданином Республики Таджикистан, нарушил режим пребывания (проживания)на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил ст. 5 Федерального закона от <//> N 115-ФЗ
