ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1/17 от 07.02.2017 Угличского районного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 31.10.2016 г. Искендерова Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
Решение № 12-111/2017 от 07.02.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
Решение № 12-1/2017 от 06.02.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя прокурора Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора МБУ ДО г.о. Самара «№» ФИО1 Из указанного постановления следует, что прокуратурой
Решение № 12-4/2017 от 06.02.2017 Красночикойского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением директора Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» (далее ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края») от ДД.ММ.ГГГГг. №ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9
Решение № 12-6/17 от 06.02.2017 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» (далее КГКУ «Дирекция по ООПТ») главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных
Решение № 12-61/2017 от 06.02.2017 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : Постановлением №1/638 от 11 января 2017 года Административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст.6.4 Закона Магаданской области №583-ОЗ от 15 марта 2005 года «Об административных
Решение № 12-2210/2016 от 06.02.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: Постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 03 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.
Постановление № 4А-42/2017 от 06.02.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 08 июня 2016 года ООО «СТЭРН» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Решение № 12-37/17 от 06.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО4 от 28 декабря 2016 года МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 Кодекса
Постановление № 5-1176/2016 от 06.02.2017 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> в отношении ИП ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут, гражданин ФИО2, являясь работником ИП ФИО1, управляя
Решение № 12-199/17 от 06.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Представитель МКУ УЖКХ г.Махачкалы ФИО1 обратился в суд с жалобой постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 27.12.2016 года, которым юридическое лицо МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» признано виновным в совершении административного правонарушения
Постановление № 5-1166/2016 от 06.02.2017 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> в отношении ИП ФИО1 составлен протокол №ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, гражданин ФИО2, являясь работником ИП ФИО1, управляя специализированным транспортным средством (илосос) марки ЗИЛ 131
Решение № 12-79/2017 от 06.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления административной комиссии Ленинского района города Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №
Решение № 12-104/2017 от 03.02.2017 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора по ИАЗ ФИО1 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности, и на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного
Решение № 12-12/2017 от 03.02.2017 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата> в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в
Постановление № 5-90/17 от 03.02.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ** ** ** административным органом – Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РК на рассмотрение суда передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица-... ООО «КомиКуэст Интернешнл» ФИО2
Решение № 12-1/17 от 03.02.2017 Лаганского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия (далее - административный орган) № П-11.6/09-2016 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НК «Калмпетрол» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, за которое
Решение № 21-20/2017 от 03.02.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела развития минерально-сырьевой базы министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ коммерческий директор ООО «Астраханская нерудная компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-2/17 от 03.02.2017 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: На основании приказа Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 337 от 23.03.2016 г. «О проведении плановой выездной проверки в отношении АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» (АО «КТК-Р») 29.09.2016 г. была проведена проверка АО «КТК-Р» по вопросу соблюдения
Решение № 12-139/2016 от 02.02.2017 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИДПС ОРДПС РФ по Славянскому району Капустинским С.В. 16 декабря было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Костикова В.Н. прекращено, по истечению сроков давности
Постановление № 5-21/2017 от 02.02.2017 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Управлением по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Крым проверки в отношении ФИО10 выявлены нарушения требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». В ходе проверки установлено, что в производственной
Решение № 7-2093/2017 от 02.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: постановлением №*** начальника инспекции ОАТИ г. Москвы от 19 сентября 2016 года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.22 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят
Решение № 12-6/2017 от 02.02.2017 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда во Владимирской области (далее ГИТ во Владимирской области) 12 декабря 2016 г. № 6-3794-16-ИЗ/0039/79/30 Акционерное общество «Вязниковский хлебокомбинат» (далее АО «Вязниковский хлебокомбинат» признано виновным в совершении
Решение № 12-404/2016 от 02.02.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 2 заместителя председателя Комитета по строительству Б. от 24 августа 2016 года генеральный директор ЗАО «<...>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ, назначено административное наказание в
Решение № 7-1847/2017 от 02.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: постановлением *** старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 октября 2015 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и