у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 89-90).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, по которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением начальника Управления природных ресурсов Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области Б.И.С. за № 35/ИБ-2016 от 25 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.3 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес>№-№ от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес>» ФИО1 ФИО15 было назначено административное наказание по ст.5.27.1 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по УР № от ДД.ММ.ГГГГА.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Не
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду А. от 6 марта 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по РК от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №*** от 21 апреля 2016 года, вынесенным специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ему
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ООО «Агро-Инвест», расположенное по адресу: <адрес>, воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) – Государственной инспекции труда в Алтайском крае по
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года ООО «Нордик-Нева» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «<данные изъяты>» (далее АО НПП «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: 08 марта 2016 года дежурным по РЗД отдела полиции по Пресненскому району ГУ МВД РФ по Москве в отношении Свинцовой Т.Ф. составлен протокол ЦАО № 943231 об административном правонарушении по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Клявлинского районного суда Самарской области от 18 июля 2016 года должностное лицо – председатель собрания представителей сельского поселения ст. Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.
у с т а н о в и л а: Государственным инспектором отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями, пожарной и промышленной безопасностью Приволжского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края – начальника – отдела производственных и инвестиционных программ Ш С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее - ГИТ) №6-9131-15-ИЗ/062/38/6 от 6.05.2016 г. ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № № от 21 марта 2016 года ФИО1 должностное лицо - директор Приморского филиала ОАО «... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
УСТАНОВИЛ: Крангов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым Козлова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, как должностное лицо – ведущий инженер-энергетик Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» привлечен к
установил: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 10 минут Г. двигался на 229 км трассы Р256 в Первомайском районе Алтайского края со стороны г. Бийска в сторону г. Барнаула на автомобиле <данные изъяты>, со
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФКП «АДРЕС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, и данному юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд поступило дело об административном правонарушении с протестом прокурора Благодарненского района Ставропольского края, в котором указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Макарян А.Г. от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда в Ленинградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ ДОД «<данные изъяты>» (далее «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и
установил: <дата> заместителем Приморского межрайонного природоохранного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – и.о. директора департамента лесного хозяйства
УСТАНОВИЛ: Жалоба мотивирована тем, что постановлением инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы Тихорецкого района Пантелеева Н.А. от 19 июля 2016 года № Ревякин Николай Алексеевич привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской
