ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1382/2016 от 14.09.2016 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 24 июня 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «АК» Ц., в связи с
Решение № 12-156/2016 от 14.09.2016 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за общепромышленной безопасностью по <данные изъяты> Западно-Уральского управления Ростехнадзора ФИО5 от 06 июля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.10 Кодекса
Решение № 12-1491/16 от 14.09.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, а именно в том, что она, являясь главным технологом МУП «<данные изъяты>», то есть должностным лицом, ответственным за соблюдение требований
Решение № 21-317 от 14.09.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора по охране национального парка «Завидово» К.В.Н., М.А.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-670/2016 от 13.09.2016 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по РМЭ по делам об административных правонарушениях №, №, №, №, № от 04 августа 2016 года Измайловская О.П. привлечена к административной ответственности, ей назначено наказание в
Решение № 7-755/2016 от 13.09.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Новосибирска по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности по г. Новосибирску УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>ФИО1№ от 25 ноября 2015 года Акционерное общество «Предприятие ремонта и строительства» признано
Решение № 12-213/2016 от 13.09.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении № 4-7.30-5/78-16 заместителя руководителя УФАС по Санкт-Петербургу Я. от 18 января 2015 года должностное лицо – начальник тыла УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1
Постановление № 5-26/2016 от 13.09.2016 Корочанского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: 24.08.2016 года старшим государственным инспектором Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении ООО «БИГМОЛ+Л» по ст.17.7 КоАП РФ за неявку 17.08.2016 года в зональный отдел государственного экологического надзора №3 представителя предприятия для дачи
Постановление № 5-11/2016 от 13.09.2016 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: В рамках реализации полномочий по мониторингу цен на алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях розничной торговли и осуществления контроля исполнения приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25.12.2014 № 409 «Об установлении цен,
Решение № 12-63/2016 от 13.09.2016 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № 2.1.3-44/7 от 19.07.2016 ООО «Квадро» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
Решение № 7-809/2016 от 13.09.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителя руководителя – начальника отдела надзора в сфере электросвязи Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу ФИО2
Решение № 12-102/2016 от 12.09.2016 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио мирового судьи судебного участка № , мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГС.Г.Н, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено
Решение № 12-127/2015 от 12.09.2016 Березовского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Постановлением № от <дата> начальника ОГИБДД МО МВД России «» ФИО4 Публичное акционерное общество «Красноярская ГЭС» (далее по тексту ПАО «Красноярская ГЭС») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-707/2016 от 12.09.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от (дата) (№) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что (дата) в 15 часов 34 минуты 20 секунд на ул. Братьев Кашириных – ул. Косарева в г.
Решение № 12-510/2016 от 12.09.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору – заместителя начальника ОНД и ПР г. Сочи Б И.С.№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обеспечение Безопасности» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и
Постановление № 4А-422/2016 от 12.09.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2016 года гражданин <данные изъяты>Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-27/2016 от 12.09.2016 Корочанского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: 24.08.2016 года старшим государственным инспектором Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении ООО «БИГМОЛ+Л» по ст.17.7 КоАП РФ за неявку 17.08.2016 года в зональный отдел государственного экологического надзора №3 представителя предприятия для дачи
Решение № 7-748/2016 от 12.09.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> в 16 часов 11 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1 и автобуса ..., государственный регистрационный знак ..., под
Постановление № 5-90/2016 от 12.09.2016 Советского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Советский», первый заместитель главы администрации Муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области, начальник управления жизнеобеспечения населения ФИО1 не
Решение № 12-59/2016 от 12.09.2016 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № 2.1.3-44/9 от 19.07.2016 ООО «Квадро» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
Решение № 7-1322/16 от 09.09.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением начальника Управления природных ресурсов Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области Б.И.С. за № 35/ИБ-2016 от 25 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.3 КоАП
Решение № 12-250/2016 от 09.09.2016 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Т.Р.№ от ДД.ММ.ГГГГ АО "Амзинский лесокомбинат" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения,
Решение № 12-40/2016 от 09.09.2016 Болотнинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес>№-№ от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес>» ФИО1 ФИО15 было назначено административное наказание по ст.5.27.1 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-299/2016 от 09.09.2016 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Воронежский транспортный прокурор направил в суд постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2016г. для рассмотрения, указывая, что при осуществлении возложенных на прокурора функций по результатам проверки с целью устранения нарушений закона в адрес
Решение № 12-217/2016 от 09.09.2016 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, по которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,