УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МП «ГорУКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 24 июня 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «АК» Ц., в связи с
установил: на основании постановления УИН № от 27.07.2016г. ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ООО «СОЛТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. За данное нарушение ООО «СОЛТ» подвергнуто наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителя руководителя – начальника отдела надзора в сфере электросвязи Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу ФИО2
У С Т А Н О В И Л: 24.08.2016 года старшим государственным инспектором Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении ООО «БИГМОЛ+Л» по ст.17.7 КоАП РФ за неявку 17.08.2016 года в зональный отдел государственного экологического надзора №3 представителя предприятия для дачи
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении № 4-7.30-5/78-16 заместителя руководителя УФАС по Санкт-Петербургу Я. от 18 января 2015 года должностное лицо – начальник тыла УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1
У с т а н о в и л: В рамках реализации полномочий по мониторингу цен на алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях розничной торговли и осуществления контроля исполнения приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25.12.2014 № 409 «Об установлении цен,
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № 2.1.3-44/7 от 19.07.2016 ООО «Квадро» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Новосибирска по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности по г. Новосибирску УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>ФИО1№ от 25 ноября 2015 года Акционерное общество «Предприятие ремонта и строительства» признано
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по РМЭ по делам об административных правонарушениях №, №, №, №, № от 04 августа 2016 года Измайловская О.П. привлечена к административной ответственности, ей назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио мирового судьи судебного участка № , мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГС.Г.Н, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено
у с т а н о в и л: Постановлением № от <дата> начальника ОГИБДД МО МВД России «» ФИО4 Публичное акционерное общество «Красноярская ГЭС» (далее по тексту ПАО «Красноярская ГЭС») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и
установила: <ДАТА> в 16 часов 11 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1 и автобуса ..., государственный регистрационный знак ..., под
У С Т А Н О В И Л: 24.08.2016 года старшим государственным инспектором Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении ООО «БИГМОЛ+Л» по ст.17.7 КоАП РФ за неявку 17.08.2016 года в зональный отдел государственного экологического надзора №3 представителя предприятия для дачи
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору – заместителя начальника ОНД и ПР г. Сочи Б И.С.№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обеспечение Безопасности» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Советский», первый заместитель главы администрации Муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области, начальник управления жизнеобеспечения населения ФИО1 не
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области № 2.1.3-44/9 от 19.07.2016 ООО «Квадро» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от (дата) (№) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что (дата) в 15 часов 34 минуты 20 секунд на ул. Братьев Кашириных – ул. Косарева в г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2016 года гражданин <данные изъяты>Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, по которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 89-90).
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес>№-№ от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес>» ФИО1 ФИО15 было назначено административное наказание по ст.5.27.1 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением начальника Управления природных ресурсов Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области Б.И.С. за № 35/ИБ-2016 от 25 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.3 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по УР № от ДД.ММ.ГГГГА.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Не
