У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора по Уральскому федеральному округу, заместителя начальника отдела контроля исполнения переданных полномочий РФ в области охраны и использования объектов животного мира, надзора в сфере особо охраняемых природных территорий и
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в <.........>Л вынес постановление о привлечении АО «Южморрыбфлот» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации и наложении наказания в виде административного
установил: Постановлением по делу № об административном правонарушении заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по Ленинскому района УМВД России г. Севастополя, майора полиции ФИО1 от 03 марта 2016 года Е. В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением № 43/Н от 08 июля 2016 года начальника отдела - лесничего отдела Ноябрьского лесничества управления лесных отношений, старшего государственного лесного инспектора автономного округа - лесничего в лесничествах автономного округа, старшего государственного инспектора
установил: Постановлением № 44/Н от 08 июля 2016 года начальника отдела - лесничего отдела Ноябрьского лесничества управления лесных отношений, старшего государственного лесного инспектора автономного округа - лесничего в лесничествах автономного округа, старшего государственного инспектора
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела 1-й группы отраслей (лесная промышленность и сельскохозяйственная отрасль) ГИТ в Красноярском крае ФИО3 № 244/2016/11/3 от 20 апреля 2016 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28 июня 2016 года
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения по обслуживанию территории ОП № 2 «Комсомольский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны № 18810316162460746132 от 28.07.2016 ООО «...» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде
УСТАНОВИЛ: Защитник ФИО7 обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва в интересах ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, так как автомобилем ФИО1 не управлял, а
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору ФИО4 от Дата Номер начальник административно-хозяйственного отделения Военного комиссариата Пензенской области ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 ст.
установил: постановлением № 030576 заместителя главного государственного инспектора ОНД №3 по пожарному надзору З.А.В. от 27 августа 2015 года Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Челябинска имени Пустового В.П.», (далее - МАОУ СОШ
УСТАНОВИЛ: 18 января 2016 г. в отношении ООО «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14.2 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 24 июня 2016 года ООО «Ф.О.Н.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Межрегионального УГАНД по <адрес> и <адрес> (далее по тексту- инспектор отдела МУГАНД КК) ФИО1 от <дата>, юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 августа 2016 года <№> 23 июня 2016 года в 09 часов 20 минут в районе дома 29 по ул.Промышленная г.Апатиты юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее – ООО «Витязь») допустило
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране национального парка «Завидово» от 2 июня 2016 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 № * от 16 февраля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено
УСТАНОВИЛ: 24 мая 2016 года в отношении продавца магазина «***» ФИО5 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, по факту реализации 24 мая 2016 года в 21.50 час. жестяной банки пива «Балтика 7», объемом 0,5 литра несовершеннолетнему
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника административно-технической инспекции по СЗАО Москвы ФИО2 № *** от 30 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении ОАО (здесь и далее организационно-правовая форма Общества указана на день вынесения постановления)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МП «ГорУКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО20 №... от 18 августа 2015 года ФИО4., будучи собственником транспортного средства марки ..., гос.рег.знак ..., привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, а именно в том, что она, являясь главным технологом МУП «<данные изъяты>», то есть должностным лицом, ответственным за соблюдение требований
