УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта ТО (№) ТУ Госадмтехнадзора МО – старшего государственного административно-технического инспектора МО Бусыгина Ю.В., ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 6.7 Закона МО от
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Губахинского городского округа, Кизеловского и Александровского муниципального районов по пожарному надзору ФИО6 должностное лицо - директор МБОУ «СОШ №6» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как должностное лицо - заведующая Центральной городской библиотекой МБУ «Централизованная библиотечная система» ГО г. Нефтекамск привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.29 КоАП РФ, за то, что в фонде Центральной городской библиотеки МБУ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 20 ноября 201 5 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено
установил: постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Орловской области Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Ростехнадзор) ШМВ от <...>.2016 общество с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
установил: 11.07.2016 года консультантом отдела контроля качества образования управления по контролю и надзору в сфере образования Департамента образования Белгородской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Отдела полиции * УМВД России по г.*** полковника полиции ФИО4 начальник отдела Филиала по ФИО5 «Ведомственная охрана объектов промышленности России» С. Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ,
Установил: ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела контроля качества образования управления по контролю и надзору в сфере образования Департамента образования Белгородской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.в отношении ФИО2 ФИО14
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
установил: согласно протоколу об административном правонарушении, составленному по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> в нарушение требований п. 1.3
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Иваново от 06 июля 2016 года К. (генеральный директор ООО «<данные изъяты>») привлечена по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей за непредоставление документов необходимых для
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. уполномоченным по ОВД ОАР Дагестанской таможни ФИО1, юридическое лицо: ООО «Дагестан Стекло Тара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16
установил: постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04 августа 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ФИО9 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления издательской и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Алтайском крае (по правовым вопросам), ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО ЧОО «БЭСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Генеральный директор ООО «ГазРегионЛизинг» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инженера-электроника ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия <данные изъяты> от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9
установил: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сузунскому району Новосибирской области № от 27 мая 2016 года АО «Сузунский лесхоз» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления по охране объектов культурного наследия Курской области XXX составлен протокол № 11 об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ в отношении СС», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на выявленном объекте культурного наследия,
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района от 08.09.2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 26 августа 2016г руководителя Службы строительного надзора Астраханской области главный бухгалтер ООО «АДС-Инвест» Н.И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.28 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в
установил: Представитель лица привлеченного к административной ответственности - адвокат Яковлев В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОВМ МУ МВД России «Якутское» от 06.08.2016 г. Мотивирует жалобу тем, что Цзинь Биньбинь незаконно был привлечен к административной
установил: Постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 12 мая 2016 года ООО «Молтранс» 02 апреля 2016 года в 02 час. 13 мин. допущено нарушение ст.ст.29,31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах в Российской Федерации», выразившееся в движении тяжеловесного транспортного
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.04.2016 года, составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, 17.03.2016 на Барнаульский таможенный пост специалистом по таможенным операциям ООО «Кальтек»
УСТАНОВИЛ: В Зеленодольскую городскую прокуратуру поступило обращение временного управляющего МУП «Экоресурс» ФИО2 о наличии в действиях директора МУП «Экоресурс» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
