УСТАНОВИЛ: 19.01.2016 сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО была проведена выездная проверка соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства, соблюдения правил привлечения работодателями, заказчиками работ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Магадана от 16 июля 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 20 ноября 2015г. ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.6 КоАП РФ, и ему назначено
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 20 ноября 201 5 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено
установил: постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Орловской области Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Ростехнадзор) ШМВ от <...>.2016 общество с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. уполномоченным по ОВД ОАР Дагестанской таможни ФИО1, юридическое лицо: ООО «Дагестан Стекло Тара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Отдела полиции * УМВД России по г.*** полковника полиции ФИО4 начальник отдела Филиала по ФИО5 «Ведомственная охрана объектов промышленности России» С. Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ,
установил: согласно протоколу об административном правонарушении, составленному по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> в нарушение требований п. 1.3
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
установил: постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04 августа 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ФИО9 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления издательской и
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
установил: 11.07.2016 года консультантом отдела контроля качества образования управления по контролю и надзору в сфере образования Департамента образования Белгородской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Иваново от 06 июля 2016 года К. (генеральный директор ООО «<данные изъяты>») привлечена по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей за непредоставление документов необходимых для
Установил: ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела контроля качества образования управления по контролю и надзору в сфере образования Департамента образования Белгородской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.в отношении ФИО2 ФИО14
у с т а н о в и л: Генеральный директор ООО «ГазРегионЛизинг» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инженера-электроника ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия <данные изъяты> от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9
установил: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сузунскому району Новосибирской области № от 27 мая 2016 года АО «Сузунский лесхоз» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Алтайском крае (по правовым вопросам), ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО ЧОО «БЭСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления по охране объектов культурного наследия Курской области XXX составлен протокол № 11 об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ в отношении СС», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на выявленном объекте культурного наследия,
установил: Постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 12 мая 2016 года ООО «Молтранс» 02 апреля 2016 года в 02 час. 13 мин. допущено нарушение ст.ст.29,31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах в Российской Федерации», выразившееся в движении тяжеловесного транспортного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 26 августа 2016г руководителя Службы строительного надзора Астраханской области главный бухгалтер ООО «АДС-Инвест» Н.И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.28 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района от 08.09.2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и
установил: Представитель лица привлеченного к административной ответственности - адвокат Яковлев В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОВМ МУ МВД России «Якутское» от 06.08.2016 г. Мотивирует жалобу тем, что Цзинь Биньбинь незаконно был привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому городскому округу Б вынесла постановление о привлечении АО «Находкинский морской рыбный порт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации и
УСТАНОВИЛ: В Зеленодольскую городскую прокуратуру поступило обращение временного управляющего МУП «Экоресурс» ФИО2 о наличии в действиях директора МУП «Экоресурс» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
