У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Министерства финансов Свердловской области ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.30 ч.2 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД <адрес>Т., следует, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Нефть-Инвест» в <адрес> на КПП <данные изъяты>, осуществляло перевозку
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по РМЭ ФИО4 от 17 января 2014 года Разумов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Арзамасского территориального отдела Волжско-Окского управления Ростехнадзора ЛВА№ от ДД.ММ.ГГГГ КММ признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
установил: Постановлением № от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «КТС+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области от 28 января 2014 года ИП ФИО1 ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от … 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Я.В.А. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 октября 2013 года ООО (...) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району по пожарному надзору ФИО1 от 20 декабря 2013 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от 24 декабря 2013 года <номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6 КоАП РФ (являясь должностным лицом – начальником штаба по делам
установил: 27 августа 2013 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО1 в отношении открытого акционерного общества «***» (далее - ОАО «***») возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2013 года ООО«Декларантская фирма «ВТС-Брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2013 года ООО «Декларантская фирма «ВТС-Брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального округа г. Братска Иркутской области Листратовой И.А. от 08 августа 2013 года <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2013 года ООО«Декларантская фирма «ВТС-Брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, вынесено постановление, которым он подвергнут лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и
У С Т А Н О В И Л : Государственным инспектором Средне-Сибирского управления Минкультуры России (далее по тексту- госинспектор Минкультуры) ФИО1, 22 ноября 2013 года в отношении Муниципального бюджетного учреждения культуры «Енисейский краеведческий музей им. А.И. Кытманова» (далее по тексту- МБУК
УСТАНОВИЛ: 31.08.2013 года на Уфимский таможенный пост Башкортостанской таможни поступил рапорт старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Уфе капитана полиции ФИО5, из которого следует, что во время несения службы на СП ДПС Демского р-на для проверки документов был остановлен
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО1 52 АЕ 045025 от 15.01.2014 г., глава администрации г. Павлово Нижегородской области ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 10.12.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от ... года Общество с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (далее по тексту ООО «ОПК») признано виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 04 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2013 года, директор общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Постановлением 68 АФ № 0083309 по делу об административном правонарушении от 19.10.2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Решением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАПП ГИБДД УМВД
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МО МВД РФ «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
