установила: согласно протоколу об административном правонарушении №... от <ДАТА>, составленному начальником филиала по Чагодощенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области И.И.А., <ДАТА> ФИО1 не явился по вызову в УИИ по адресу: <адрес>, его действия были
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО (далее УФАС по ЕАО) ФИО3 № <...> от 27.03.2013, ФИО2, как должностное лицо - руководитель Областного государственного казённого учреждения «Центр по обеспечению полномочий Еврейской
установил: 6 мая 2013 года судьей Кировского районного суда г. Ярославля в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Мир стоматологии» вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей без конфискации прекурсоров
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортом сроком на четыре месяца.
у с т а н о в и л : В отношении Юридического лица Открытого акционерного общества Энергетики и Электрофикации «Чукотэнерго» (далее ОАО ЭиЭ «Чукотэнерго») зарегистрированного в <...> АО <...>, ОГРН <***>, возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение
У С Т А Н О В И Л: А.Л.Б. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором ООО «Водолей». ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Жирновского ОНД <адрес> по пожарному надзору А.Р.М. вынесено постановление об административном правонарушении № согласно
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области от 22 февраля 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ и подвергнута
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии города Северска ЗАТО Северск Томской области № 526 от 19.03.2013 Коробейников А.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО2 от <данные изъяты>,
установил: 26 февраля 2013 года специалистом - экспертом Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области от ____ 2013 года, Администрация Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области была привлечена к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 21 марта 2013 года ООО «Зима» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОНД по Московскому району г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ от 5.03.2013 г. ФИО3 ФИО1 привлечена к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Постановлением врио начальника МО МВД России «Льговский» от 22.04.2013 г. директор ОАО <данные изъяты>» Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 № 04-02/24-2013 от 06 февраля 2013 года начальник МКУ «Управление ЖКХ, транспорта и благоустройства Администрации МО г. Надым» ФИО1 был признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО ФИО2 от 27.03.2013 № 27 должностное лицо государственного заказчика - руководитель ОГКУ «Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в вопросах гражданской обороны, защиты населения
установил: Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, юридическому лицу назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края от 17 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.4.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 26.10.2012 года генеральный директор ООО «Свет Жилсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Воркутинского комитета по охране окружающей среды РК № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.3 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Бетег" во исполнение контракта, заключенного с фирмой <данные изъяты> на т/х <данные изъяты> в контейнерах <данные изъяты> по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ поступил товар – кирпич облицовочный керамический строительный
установил: Постановлением и.о. командира 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР от 20 марта 2013 года главе Администрации Вязникову М.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 28 000 рублей в связи с совершением административного
установил: Постановлением госинспектора ДИ и ОД отделения ГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району от 27 марта 2013 года Администрация Нововаршавского городского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области признана виновной в том, что 18.03.2013 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии № от 09 июня 2012 года <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, и ей назначено
