УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 индивидуальным предпринимателем ФИО1 при оказании услуг по
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 октября 2017
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 октября 2017
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 октября 2017
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 октября 2017
У С Т А Н О В И Л: Главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области ФИО1ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника ГАУ АО
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве П. от 27.09.2017 по делу об административном правонарушении АО «Русский САПР - Инновационные технологии» по части первой статьи 17.15 КоАП Российской
установил: постановлением и.о. прокурора Няндомского района Архангельской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – исполняющего обязанности главы МО «Няндомский муниципальный район» ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 09 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому округу ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. главного государственного инспектора по <адрес> и <адрес> Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «ПУД» признано в виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО1 от 22 марта 2018 года №57-АД (КЗ) 03-18, как должностное лицо - член аукционной комиссии – заместитель главы Администрации г.Бийска
установил: постановлением заместителя начальника территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского межрегионального Управления государственного автодорожного надзора от 26 января 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ прокурором Т.<адрес> Алтайского края ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях». Не соглашаясь с данным постановлением, прокурор внес протест, в котором просит отменить вышеуказанное постановление, направить дело на новое рассмотрение,
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО1 № *** от 04 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 24 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ю.Н.С. от 15 ноября 2017 года собственник (владелец) транспортного средства ПАО «Птицефабрика Челябинская», привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.9
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска 30 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» прекращено в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: Определением специалиста 1 категории Управления Администрации города Рубцовска по жилищно - коммунальному хозяйству и экологии ФИО2 от ***, вынесенным по результатам рассмотрения материалов проверки, по сообщению ФИО1 по факту нарушения тишины его соседями, проживающими по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Исполкома Альметьевского муниципального района от 10 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что 03 мая 2018 года в 13.30 часов он, являясь должностным лицом- директором ООО «Чистый город», нарушил пункт 4 статьи 95 Правил
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновкой области от 30 января 2018 года областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее ОГКУ «Департамент автомобильных
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и привлечена к административной
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновкой области от 30 января 2018 года областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее ОГКУ «Департамент автомобильных
