ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7/21-351/2018 от 03.07.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 10.05.2018 № 18810044180000267046, оставленным без изменений обжалуемым решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в том, что в 10 мая 2018 года в 17:45 на улице Калинина в г Костроме, управляя
Решение № 12-26/18 от 03.07.2018 Домбаровского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушенииФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-220/18 от 03.07.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО2 от 06.12.2017 № 4732 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об
Постановление № 5-1-191/18 от 02.07.2018 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л а : В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление предпринимательской
Решение № 21-715/18 от 02.07.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РБ по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Башкортостан от 27 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-1-28/2018 от 02.07.2018 Майнского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского судебного района Ульяновской области от 14 мая 2018 года (дело ***) юридическое лицо – областное государственное казённое учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее по тексту ОГКУ
Постановление № 4А-499/18 от 28.06.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 19 октября 2017 года, составленному государственным инспектором ОТН О. УМВД России по <адрес>ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Инской Сервис» (далее – ООО «Инской Сервис») 23 августа 2017 года в 1 час 17
Постановление № 4А-195/18 от 28.06.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
Решение № 7Р-395 от 28.06.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 11 апреля 2018 года председатель правления товарищества собственников недвижимости «Гагарина» (сокращенное наименование ТСН «Гагарина») ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-49/18 от 26.06.2018 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу №-№ об административном правонарушении директор Муниципального бюджетного учреждения «Городское
Постановление № 4А-375/201822И от 22.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 октября 2017
Постановление № 4А-374/201822И от 22.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 октября 2017
Решение № 12-38/2018 от 22.06.2018 Селемджинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области ФИО1ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника ГАУ АО
Постановление № 4А-371/201822И от 22.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 октября 2017
Постановление № 4А-372/201822И от 22.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 октября 2017
Постановление № 5-449/18 от 22.06.2018 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 индивидуальным предпринимателем ФИО1 при оказании услуг по
Решение № 12-49/2018 от 21.06.2018 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве П. от 27.09.2017 по делу об административном правонарушении АО «Русский САПР - Инновационные технологии» по части первой статьи 17.15 КоАП Российской
Постановление № 4А-725/2018 от 20.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 09 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в
Решение № 12-93/18 от 20.06.2018 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому округу ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 в совершении административного
Постановление № 5-101/2018 от 20.06.2018 Няндомского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением и.о. прокурора Няндомского района Архангельской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – исполняющего обязанности главы МО «Няндомский муниципальный район» ФИО1
Решение № 12-243/2018 от 19.06.2018 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО1 от 22 марта 2018 года №57-АД (КЗ) 03-18, как должностное лицо - член аукционной комиссии – заместитель главы Администрации г.Бийска
Решение № 12-46/2018 от 19.06.2018 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. главного государственного инспектора по <адрес> и <адрес> Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «ПУД» признано в виновным в совершении административного
Решение № 7-231(2)/2018 от 18.06.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО1 № *** от 04 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500
Решение № 12-792/2018 от 18.06.2018 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях». Не соглашаясь с данным постановлением, прокурор внес протест, в котором просит отменить вышеуказанное постановление, направить дело на новое рассмотрение,
Постановление № 4А-469/18 от 18.06.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ прокурором Т.<адрес> Алтайского края ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно