установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 16 октября 2017 года № *** муниципальное унитарное предприятие «Снабресурс» муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением, дело в отношении должностного лица ООО «Кампоферма» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноперекоспкого района городского округа города Ярославля от 13 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением должностного лица административного органа ГИБДД от <...>№ <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи по 6 судебному участку Октябрьского округа г. Иркутска от 15 февраля 2018 года МУП «Комбинат питания г. Иркутска» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: 08.05.2018 в Ленинский районный суд г.Воронежа из Коминтерновского районного суда г. Воронежа на рассмотрение по подведомственности поступила жалоба представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, которым ИП ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области № 98-11552-18/4 от 14.03.2018 года, должностное лицо – директор МП г.о. Самара «ТТУ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 11 декабря 2017 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 11 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.
установил: постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ заведующая отделом организационной работы, делопроизводства и закупок Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым ФИО4 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района от 29 марта 2018 года Колтырина Л. А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
установил: из жалобы ИП ФИО1, поданной в городской суд, следует, что им обжаловано постановление начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Мариинскому району от 29 января 2018г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Забайкальского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в
У С Т А Н О В И Л : Юридическое лиц - Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Подольская теплосеть» совершило умышленное неисполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по административному делу, а именно административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 041/178/18 о назначении административного наказания от 05 апреля 2018 года, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области И.О.С., юридическое лицо ООО «Строительное управление № 5 (далее ООО «СУ № 5»)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 26 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 5 апреля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением должностного лица административного органа ГИБДД от <...>№ <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от <дата>№ начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта), ФИО1 признана виновной в совершении административного
установила: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области) от 24.11.2017 №...
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением должностного лица административного органа ГИБДД от <...>№ <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в Пензенской области ФИО1 <данные изъяты> от 16 ноября 2017 года АО «Радиозавод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в Пензенской области ФИО1 <данные изъяты> от 16 ноября 2017 года начальник цеха № 5 АО «Радиозавод» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Протоколом № 2018-2П/Ю от 06.03.2018 года, составленным должностным лицом заместителем начальника отдела оперативного контроля МИ ФНС России № 2 по Самарской области ФИО2, юридическому лицу – ООО «ЛЕОН» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 041/178/17 о назначении административного наказания от 05 апреля 2018 года, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области И.О.С., должностное лицо директор ООО «Строительное управление № 5 (далее ООО
установил: Старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Ханты-Мансийской таможни ФИО1, 20 октября 2017 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
