ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-370/17 от 02.11.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Республике Карелия Северо-Западного Управления Ростехнадзора от 18 июля 2017 г. администрация Суоярвского городского поселения была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.9.11 КоАП
Определение № 5-136/2017 от 01.11.2017 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: "ДАТА" государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО1 в отношении ООО «Статус-Сиб» составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Решение № 12-250/2017 от 01.11.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 марта 2017 года, составленному главным специалистом-экспертом отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность (Рособрнадзор) в отношении должностного лица –
Решение № 12-594/17 от 31.10.2017 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление Приволжского Управления Ростехнадзора по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
Решение № 12-143/2017 от 31.10.2017 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"Савенко Т.В. от "ДАТА"ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч)
Решение № 12-402/17 от 30.10.2017 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановление начальника отдела административно-технического надзора № 3 инспекции административно-технического надзора по Ярославской области об административном правонарушении № от 08.09.2017 года МУП ГО г.Рыбинск «Теплоэнерго» привлечено к административной ответственности по ч.1
Постановление № 5-485/17 от 30.10.2017 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Из дела об административном правонарушении, поступившего из Управления Роспотребнадзора по РД усматривается, что в отношении гражданина ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, согласно которого в ходе проведения
Постановление № 5-1147/17 от 30.10.2017 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л: В порядке рассмотрения обращения гражданина ФИО3 о нарушении экологии ООО «Коммандит Сервис», при выпаривании цистерн из-под нефтепродуктов, поступившего в Управление Росприроднадзора по Мурманской области ***, выявлен факт истечения срока действия Разрешения на выброс вредных
Постановление № 5-568/17 от 28.10.2017 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Из поступившего в Кировский районный суд г. Иркутска протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 20 минут ФИО1, принимал участие в публичном мероприятии в форме шествия – публичном мероприятии с участием двух человек - следовал в данном шествии по заранее определенному
Постановление № 4А-1260/17 от 27.10.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Майсурадзе Л.А. от 19 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-16/17 от 26.10.2017 Косихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации Косихинского района Алтайского края производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава
Решение № 21-2254/17 от 26.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области: № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО СГБ № привлечено по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,
Решение № 12-17/17 от 26.10.2017 Косихинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации Косихинского района Алтайского края производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава
Постановление № 5-78/17 от 25.10.2017 Москаленского районного суда (Омская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.09.2017 г. (с учетом определения от 11.09,2017 г. об изменении даты вынесения протокола) 07.08.2017 г. определением о возбуждении производства в форме проведения административного расследования возбуждено административное дело в
Решение № 12-537/17 от 25.10.2017 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Приволжского Управления Ростехнадзора по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
Решение № 12-1639/17 от 24.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 22 сентября 2017 года ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКО ПОЛИГОН - ЩЕЛКОВО» (далее ООО «ЭкоПолигон-Щелково», Общество), юридический адрес: <данные изъяты>,
Решение № 12-474/17 от 24.10.2017 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции по труду в Санкт-Петербурге Пшеняка В.Д. №8-ПП/2017-2/193/660/7 от 13 июня 2017 года ООО «Ласерта. Шины и диски» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-475/17 от 24.10.2017 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции по труду в Санкт-Петербурге Пшеняка В.Д. №8-ПП/2017-2/193/660/8 от 13 июня 2017 года ООО «Ласерта. Шины и диски» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-564/17 от 24.10.2017 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции по труду в Санкт-Петербурге Пшеняка В.Д. №8-ПП/2017-2/193/660/5 от 13 июня 2017 года ООО «Ласерта. Шины и диски» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-238/17 от 23.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» № 18810324171120010129 от 16.06.2017 года ООО «МДМ-Хим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено
Решение № 21-243/17 от 23.10.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением от 28 июня 2017 года инспектора по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Орлу (далее по тексту – инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по
Постановление № 7А-980/17 от 20.10.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 января 2017 г. Мищенко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Постановление № 5-691/17 от 20.10.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тугур-Рыба» выдано разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, согласно которому обществу выделены квоты на добычу (вылов) наваги в объеме 50 тонн в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ООО
Постановление № 44-А-1393/17 от 20.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 31.05.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права
Решение № 21-2193/17 от 19.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 06 июня 2017 года, должностное лицо – член аукционной комиссии Администрации городского округа Сызрань Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении