ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-465/2021 от 04.08.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю ФИО1 от 17 февраля 2021 года №18810122210217011674 10 февраля 2021 года в 14:52 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: а/д "Змеиногорск - Рубцовск - Волчиха -
Решение № 7-1726/2021/12-982/2021 от 04.08.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 03 июня 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей
Решение № 12-21/2021 от 04.08.2021 Навлинского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере
Решение № 12-80/2021 от 03.08.2021 Губахинского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка 1 Губахинского судебного района Пермского края от 28.06.2021 глава городского округа – глава администрации Губахинского городского округа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса
Постановление № 16-4734/2021 от 03.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением министра промышленности и торговли Удмуртской Республики ФИО2 от 24 января 2020 г. №, оставленным без изменения решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2020 г., решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 января 2021
Решение № 12-755/2021 от 03.08.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
Установила: 29.03.2021 главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО3 составлен протокол № 10/121071 об административном правонарушении,
Решение № 12-25/21 от 30.07.2021 Родниковского районного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской<адрес> от <дата> директор МКУ ДО «ДЮСШ» ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-58/2021 от 30.07.2021 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области - Кузбассу (далее - МРИ ФНС №7 по Кемеровской области - Кузбассу) № от 02.06.2021года должностное лицо – генеральный директор ООО «ИнтерСтрой» ФИО1 признан виновным в
Постановление № 16-3215/2021 от 30.07.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы от 04 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-135/2021 от 30.07.2021 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – директор ООО СК «Русстрой» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской
Решение № 12-118/2021 от 30.07.2021 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением ** от **** по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника отдела в Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1, АО «Почта России» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-79/2021 от 29.07.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л : постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю от 17 марта 2021 года ООО «Урайское - УТТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-3559/2021 от 29.07.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – ФИО2 в отношении ООО МКК «Каппадокия» составлен
Постановление № 5-3558/2021 от 29.07.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: дата заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес-ФИО2 в отношении ООО МКК «Каппадокия»
Решение № 21-1224/2021 от 29.07.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: 04.03.2021 государственным жилищным инспектором ГЖИ Самарской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Электрощит» (далее – ООО «УЖКК Электрощит» или
Решение № 7-309/2021 от 29.07.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: постановлением начальника отдела по охране труда - Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО1 № 58/5-96-21-ПВ/12-841-И/51-350/91/4 от 12 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-168/2021 от 29.07.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 мая 2021 года № 5-2092/2021 ООО «Горводоканал» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-76/2021 от 29.07.2021 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12 апреля 2021 года директор ООО «СМУ № 1» ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 7-21-750 от 29.07.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Будника М.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Попов А.Л.
Решение № 21-1110/2021 от 29.07.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
Установила: Постановлением №УИН 18810063130004257762 старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Самарской области ФИО3 от 01.09.2020 юридическое лицо – ООО «ВолгоРентГрупп» признано виновным в
Постановление № 5-644/2021 от 29.07.2021 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: 29.06.2021 года заместителем главного государственного инспектора Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору ШАС ОНДПР г. Новокузнецка и Новокузнецкого район УНДПР ГУ МЧС России по Ко составлен протокол ... об административном
Решение № 21-1121/2021 от 29.07.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
Установила: Постановлением №18810362000920000154 от 27.10.2020 заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области майора полиции ФИО2 от 27.10.2020, юридическое лицо ООО СПК «ЭГО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1
Решение № 7-501/2021 от 28.07.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением №-Р/П/-052/8 старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – госинспектор Росприроднадзора) ИГМ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – менеджер по экологии ПАО «Энел Россия» СТЕ
Решение № 7-614/2021 от 28.07.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 310807,57 рублей.
Постановление № 16-5076/2021 от 28.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года, общество с ограниченной