УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды № 10-23/160 от 18 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Витязь» (далее - ООО «ЗДК «Витязь») признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО3 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№.30-1276/2019 руководитель контрактной службы ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.4.2
установил: постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 года М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие» (далее по тексту ООО «Рузканал») ФИО2 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование которой указано, что постановление начальника Республиканской службы по тарифам Республики
УСТАНОВИЛА: Постановлением главного государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда (ГИТ) в Воронежской области ФИО1 от 27.11.2019 генеральный директор ООО «Грибановский сахарный завод» ФИО2 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 4
установил: 25 июня 2020 года уполномоченным должностным государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия Управления Минкультуроы России по ЮФО и СКФО в отношении Управления Карачаево-Черкесской Республики по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования ...... от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ, в виде административного штрафа в размере 30 000
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Котласского отдела по государственному энергетическому надзору и промышленной безопасности Северо-Западного управления Ростехнадзора №/ПС от __.__.__ акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - АО
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды № 10-23/162 от 19 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Витязь» (далее - ООО «ЗДК «Витязь») признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 от 14 августа 2020 года ФИО3 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 № от 30 апреля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: инспектором ОООП УМВД России по городу Хабаровску ФИО2 10 августа 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 марта 2020 года, руководитель общества с ограниченной ответственностью «Кластер-М»
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кройл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1. КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от 9 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики 2020 года, должностное лицо – директор ООО «УК Комфорт» П.А.Н. признан виновным в
установил: постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) от 05 февраля 2020 года директор МБУ ДО «Каневская районная детская школа искусств» МО Каневской район (далее, МБУ ДО «Каневская РДШИ» МО Каневской район) < Ф.И.О. >2
установил: постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) от 05 февраля 2020 года МБУ ДО «Каневская районная детская школа искусств» МО Каневской район (далее, МБУ ДО «Каневская РДШИ» МО Каневской район) признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Определением председателя Контрольно-счетной палаты городского округа города-курорта Кисловодска ЛВФ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по факту нарушения главным
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома № 686 от 03 июня 2020 года, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 2.11 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 18810150200127080125 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от 27 января 2020 года, ФИО2,<данные изъяты>.г.р., привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: 28 апреля 2020 года в 14 час. 25 мин. автотранспортное средство марки ----------- государственным регистрационным знаком № было зафиксировано средствами фотосъемки на льду р. Лена на закрытой сезонной автомобильной дороге Р-304 «Колыма» (ледовой переправе (Якутск (Даркылах) -
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы от 10.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области от 17 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в
