ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-13/20 от 18.05.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области от 2 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-11/20 от 18.05.2020 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области ФИО1 № № от 22 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – ООО «СУР», Общество) привлечено к
Решение № 12-57/20 от 15.05.2020 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области № 1932 от 25.12.2019 Администрация Томского района признана виновной в
Решение № 12-59/20 от 15.05.2020 Успенского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 19.11.2019 ООО «Коноковский элеватор» привлечено к административной ответственности по части 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 200000 рублей.
Решение № 12-227/20 от 14.05.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
установил: ДД.ММ.ГГ инспектором <адрес> по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.
Постановление № 5-36/20 от 14.05.2020 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
установил: Из материалов проверки следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привез граждан КНР в п. Магдагачи, но к работам не привлекал и заработную плату не платил. Из сведений, полученных в результате проведенной проверки, установлено, что ООО «Апрельский Свет», согласно выписке в ЕГРЮЛ, имеет
Постановление № 5-35/20 от 14.05.2020 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
установил: Из материалов проверки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привез граждан КНР в п. Магдагачи, но к работам не привлекал и заработную плату не платил. Из сведений, полученных в результате проведенной проверки, установлено, что ООО «Апрельский Свет», согласно выписке в ЕГРЮЛ, имеет
Решение № 21-567/20 от 14.05.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МСЧ России по Самарской области – заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти
Постановление № 16-2224/20 от 14.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 27 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 30 января 2020 года, федерльное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального
Решение № 12-165/20 от 14.05.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением <...> Управления Федерального казначейства по Курганской области Т.О.Ф. должностное лицо – <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-248/20 от 14.05.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2020 года ООО «АвтоКруиз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-84/20 от 14.05.2020 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-ЛК», в лице его исполнительного директора Серебряк А. В., действующего на основании доверенности <номер> от 17 марта 2020года, обратилось с жалобой на постановление <номер> Главного государственного инспектора труда
Решение № 66М0012-01-2020-000243-35 от 14.05.2020 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: в соответствии с постановлением мирового судьи общество с ограниченной ответственностью «ИнтэлТорг» (далее - ООО «ИнтэлТорг»), юридический адрес которого: <...>, признано виновным в невыполнении требований по обеспечению безопасности дорожного движения на участке дороги по адресу:
Решение № 21-382/20 от 13.05.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы России ФИО3 от 26 сентября 2019 года должностное лицо - член Аукционной комиссии ГКУ Управление материально-технического обеспечения Министерства
Решение № 7-314/20 от 13.05.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ставропольскому краю (по Благодарненскому городскому округу и Туркменскому району) ФИО2 от 24.09.2019 № 141 Сельскохозяйственный
Решение № 12-153/20 от 13.05.2020 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО2 от 05 февраля 2020 года и.о. генерального директора АО «Волгостальмонтаж» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-154/20 от 13.05.2020 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО2 № 34/12-1626-И/33-26 от 05 февраля 2020 года и.о. генерального директора АО «Волгостальмонтаж» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-227/18 от 13.05.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Терещенко Н.В. от 13 февраля 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении главного инженера ООО «Единый
Решение № 12-134/20 от 13.05.2020 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО1 № 34/12-1621-И/33-26 от 05 февраля 2020 года юридическое лицо АО «Волгостальмонтаж» признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-38/20 от 12.05.2020 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ООО «Археологические исследования» нарушило требования ч.1 ст.7.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года административное правонарушение совершено 26 ноября 2019 года в 15 часов 00 минут при
Решение № 12-708/2021 от 12.05.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установила: постановлением Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Административная комиссия) №3560/2021 от 28.07.2021 года юридическое лицо ООО «Фирма СУ-10» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-192/20 от 08.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону № 5-2-850/2018 от 25.04.2018 года о привлечении должностного лица – руководителя Общероссийской общественно-государственной просветительской организации
Решение № 7-125/20 от 07.05.2020 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора по федеральному государственному надзору в области геодезии и картографии на территории Томской области З. от 03.12.2019 начальник отдела приемки работ, надзора за состоянием дорог и учета дорог ОГКУ «Томскавтодор» Агафонов В.В. признан
Решение № 12-228/20 от 07.05.2020 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением мирового судьи по судебному участку № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.12.2019 года ООО УК «Город Будущего» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-7/20 от 07.05.2020 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела автодорожного надзора и контроля МАП Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Г. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азатлык» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных