установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные и научно-технические работы-1» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее –ответчик) об обязании ООО «Алькасар» заключить с ООО «ИНТР-1» договор
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Гарант-шина" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Удачный выбор" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ХОХТИВ Девелопмент Руссланд», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 68, лит. А, пом. 13Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), 27.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: АО "КОНЦЕРН "ВЕГА" о взыскании денежных средств в размере 7 108 727, 58 руб.
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – глава КФХ ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – АО «СУЭК-Кузбасс», ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в отношении:
УСТАНОВИЛ: ООО «Топаз», расположенное по адресу 305021, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.1993 за № 339 на основании распоряжения Администрации Ленинского района г. Курска № 106-Р.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ГазАппарат-Автоматика» (далее – истец, общество «ГазАппарат-Автоматика») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Бионет» (далее – ответчик, общество «Бионет») о признании недействительными зачетов на
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Соломенский лесозавод», адрес: 186130, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании частично недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейдторгстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Интерпродукт» о взыскании долга в размере 65 985 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза» (далее – ООО «Олимп-Плаза», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее –
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" о взыскании процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 16.380.421 руб.21коп., неустойки в размере 273.936.057руб.93
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к непубличному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лес-Транс» (далее – ООО «Лес-Транс», истец) от имени и в интересах которого действует участник общества ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГУТ» (далее – ООО «ГУТ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метро» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением - о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области от № 51 от 18.11.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 должник - ООО ИПСК «НГС – ТЕМПОБУР» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), 24.07.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варшавское» (далее – ответчик, ООО «Варшавское»), о взыскании убытков, причиненных потравой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО4 (ФИО4) о признании: - не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ИП Коробко сведений, распространенных 10.05.2019 путем направления на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» (далее - заявитель, ООО «Электроснабжение», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее- Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Комплектации» (далее – ООО «Центр Комплектации», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – Инспекция) с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формматериалы» (далее – заявитель, ООО «Формматериалы») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению лесного хозяйства Воронежской области о признании недействительным отказа №1725 от 21.11.2019 «Об отказе в
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», адрес: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фонд), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора ФИО3, с учетом заявленных и принятых судом уточнений, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Лакос» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении требований в размере
УСТАНОВИЛ: администрация Междуреченского городского округа (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
