установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 заявление ФИО5 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговое объединение «Воронежская трикотажная мануфактура» (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 213 000 руб. 00 коп. по договору займа от 11.05.2016 года, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградвтормет» и обществом с ограниченной ответственностью «Аппетит» был заключен договор аренды нежилого помещения от 04.05.2017г. расположенного по адресу: <...> (сроком до 05.05.2020г.).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170017, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью "Инженерное Строительное Управление № 1" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СОГАЗ», ОГРН <***>, г.Москва, 09.12.2019г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод», ОГРН <***>, г.Миньяр Ашинского района Челябинской области, о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» (далее – АО «ЗЭМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – АО «ВМК «КО», ответчик) с исковыми требованиями о
УСТАНОВИЛ: Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество), расположено по адресу: 119285, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Маслозавод «Пензенский» о взыскании убытков в сумме 651 856 руб. 00 коп., понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 53 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сура-Моторс-Авто" о взыскании 608 363 руб. 60 коп., в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась конкурсный управляющий ООО «Юг Строй 15», х. Воскресенский, ИНН/ОГРН <***>/<***> ФИО2, г. Ростов-на-Дону к ФИО1, г. Москва о признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО1, местная религиозная организация Православного прихода храма равноапостольных царя Константина и матери его царицы Елены г. Оренбурга Оренбургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)
УСТАНОВИЛ: Из представленных документов усматривается, что ВОООО «ВОА» обратилось в администрацию Волгограда с заявлением от 17.09.2014 № 1161 о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым № 34:34:020082:1, с учетным № 2-82-6 площадью 8.242 кв. м по ул. Новоремесленной,
установил: Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 59851 руб. 02 коп., в том числе: 54672 руб. 12 коп. – задолженность по внесению арендной платы за часть здания за период с марта по
у с т а н о в и л: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Воронежа (далее по тексту – ИФНС по Ленинскому району г.Воронежа, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее - АО
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2019г. (резолютивная часть объявлена 17 сентября 2019г.) в отношении гражданина ИП ФИО1 (ОГРИП: 316774600138393, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Москва, адрес: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1507,кв.117) введена
установил: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 (резолютивная часть) частично удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Июнь» (далее также – ООО «Июнь», истец, взыскатель) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее также – САО «ВСК», ответчик):
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Си-Рейл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» 349 875 руб. 22 коп. пеней за просрочку доставки груза.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее по тексту также – ООО «Тандем», Общество, налогоплательщик, заявитель) предъявило в арбитражный суд заявление к Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве (далее по тексту также – ИФНС России № 30 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ: МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ВМК "ВГТЗ" о взыскании неустойки по гос. контракту от 20 мая 2015 г. в размере 44 494 982, 56 руб.
