У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алба» (далее –
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Стройпродукт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «БАЗА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД») к акционерному обществу «Московское конструкторское бюро «Компас» (далее – общество
установил: Акционерное общество «Эр-Телеком холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петропаркинг» (далее – ответчик) задолженности в размере 8094 рублей 49
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «Ягодное» о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Ягодное» от 15.04.2019, оформленного протоколом № 1 от 15.04.2019, по первому вопросу повестки дня.
УСТАНОВИЛ: АО НПФ "СТРАТЕГИЯ" (в лице ГК АСВ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "Межрегиональный Специализированный Депозитарий" о взыскании убытков в размере 2 648 783 164, 08 руб. (с учетом уточнения 02.03.2020 основания иска в
УСТАНОВИЛ: 24.12.2018 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Барнаул (далее – ИП ФИО5) о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3 (далее – конкурсный управляющий, ФИО3) при исполнении им
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом (ранее – ООО «ПрофГеоПрооект», в настоящее время – ООО Архитектурно-планировочная компания «Аппарат», заказчик) и ответчиком (проектировщик, исполнитель) заключен договор №134П/17-П от 06.03.2017г. (далее – договор), по условиям которого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Зилант" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РентСити К" о взыскании 461 827, 60 руб. задолженности, 32 948, 11 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Недар» (далее истец, ООО «Недар») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системный буровой сервис» (далее ответчик, ООО «СБС») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севергазлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160035, <...>; далее – ООО «Севергазлизинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО мясокомбинат «ИРКУТСКИЙ» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галандин С.А.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2015 закрытое акционерное общество «Национальная строительная корпорация» (далее – ЗАО «НСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2019 (резолютивная часть решения оглашена 14.02.2019) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метеор» (далее - заявитель, общество, ООО «Метеор», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уссурийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении порядка проведения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метеор» (далее - заявитель, общество, ООО «Метеор», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уссурийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении порядка проведения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – ответчик 1, общество «Аквилон»), обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Оружие»
