ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 10 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-1102/17 от 02.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Иркутск, далее – ОАО «ИЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Решение № А12-27959/17 от 02.11.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Между администрацией Волгограда (Арендодатель) и ООО «УПС» (ранее ООО «Успех») (Арендатор) был подписан договор № 6175 от 19.07.2006 по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок, кадастровый номер
Постановление № А19-8835/16 от 01.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с областного государственного унитарного
Постановление № А45-11848/17 от 31.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Первая энергосервисная компания» (далее – АО «ПЭСК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее – Инспекция, налоговый орган) об отмене постановления от
Постановление № А57-5635/17 от 31.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежнымисредствами, начисленными в связи с несвоевременной оплатой задолженности, в размере 237 626,71 руб. за
Решение № А19-10124/17 от 26.10.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС»(далее ООО «АКВАСЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРИДАН» (далее ООО «ЭРИДАН») о взыскании 49 504 руб. 06 коп.
Постановление № А56-60030/16 от 23.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стекло Принт», место нахождения: 602256, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Стекло Принт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
Определение № А55-32286/15 от 20.10.2017 АС Самарской области
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2016г. по делу А55-32286/2015 ООО «УК «ВАСКО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
Решение № А36-4254/17 от 19.10.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Добрыня» (далее – ООО «Добрыня»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № П-05/16-ЗН от            26.09.2016 года,
Постановление № А33-11537/15 от 16.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к
Постановление № А21-8956/16 от 12.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» г. Пионерский (далее – истец, УМП «Водоканал» г. Пионерский, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БСК-Сервис» (далее – ответчик, ООО «БСК-Сервис»,
Постановление № 17АП-13163/17-ГКУ от 11.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – общество, ответчик) 133 143 руб. 55
Постановление № А67-543/16 от 10.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» (далее – заявитель, общество, ООО «Нефтебаза») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, Межрайонная
Постановление № 17АП-13160/17-ГКУ от 10.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские семена 2» (далее – общество «Удмуртские семена 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Нива» (далее – ответчик) 377 500 руб. долга по договору от 04.04.2017 № 52, 56 625 руб. неустойки,
Решение № А35-10141/16 от 04.10.2017 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМКОНСЕРВЫ», расположенное по адресу: 214015, Смоленская область, город Смоленск, ул. парковая д. 2, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.01.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>.
Постановление № 17АП-12331/17-АКУ от 03.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Амулет» (далее – истец) обратился в суд с требованием к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 03.03.2016 по 25.01.2017 в общей сумме 213 528 руб., расходов за услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовой связи в размере 74 руб., расходов
Решение № А40-56762/17-2-431 от 03.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "Сервис Плюс" об обязании Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» заключить с ООО «СЕРВИС ПЛЮС» договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг собственникам жилых
Постановление № А45-2862/17 от 02.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - заявитель, общество, ОАО «АльфаСтрахование», страховщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Управления службы по защите прав потребителей
Постановление № А56-8869/17 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Крестьянское Фермерское хозяйство в лице индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Ювитек» (далее –