установил: ФИО8, обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО9 о признании договора купли-продажи доли в размере 25% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ультро» между ФИО8 и ФИО9 заключенным на условиях оферты от 09 октября 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Звук-М» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, с учетом уточнений исковых требований просило суд взыскать с предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на использование фонограмм в сумме 270 000 руб., расходы по оплате госпошлины, судебные издержки.
установил: открытое акционерное общество «Монди СЛПК» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – Страхования компания) и обществу с ограниченной ответственностью «Комилесбизнес»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс - Строй» (далее – «заявитель», «кооператив») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее – «ответчик», «Управление») от
У С Т А Н О В И Л : Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Химия и логистика» (далее – ООО «Химия и логистика», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Заветы Ленина» (далее – ООО «Заветы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственности «Торговый Дом Станд» (далее – ООО «Торговый Дом Станд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с органической ответственностью «ТрансснабАвто» (далее – ООО «ТрансснабАвто», ответчик) о взыскании стоимости
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Орион" о взыскании 296 000 руб. 53 коп. убытков.
установил: Григорьянц Дмитрий Олегович, г. Москва, обратился в арбитражный суд с исковым требованием о признании недействительными односторонние сделки по разделу земельного участка с кадастровым номером 56:23:0000000:416, расположенного в северо-западной части Оренбургского районного кадастрового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Интерком-Аудит", третьи лица: ФИО3, ФИО4, МИФНС России №46 по г.Москве, Центральный Банк Российской Федерации о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества; о признании
установил: Открытое Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», г.Москва (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене решение Управления Федеральной
установил: учредитель и единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Континент" ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – общество «Континент») о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Сигнал-П-Вичуга», заинтересованное лицо: ООО «ТехСтрой» связанных с рассмотрением дела №А17-5216/2012.
у с т а н о в и л: обществом с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее по тексту - ООО «Лотос», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Воронежской области (далее по тексту – МИФНС России №9 по Воронежской
установил: Некоммерческое партнерство по эксплуатации торгового центра «Фрунзенский» (далее – Некоммерческое партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 94 481 рублей задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью Реставрационно-строительная компания «Возрождение Русской Усадьбы» (далее – ООО РСК «Возрождение Русской Усадьбы») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «Костромареставрация» (далее – ОАО
установил: Воронежское городское отделение Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» (далее по тексту - ВГОВООИЧ, Организация, заявитель по делу) обратилось в суд с требованиями о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МегаМаг" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 113 167 936 руб. 52 коп. – убытков, причиненных ООО "МегаМаг".
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенных судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «МИЭЛЬ
установил: Некоммерческое партнерство по управлению и эксплуатации торгового центра «Большая Октябрьская-29» (далее – Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) с требованием, уточненным в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фризон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Банк», с участием ООО «Корвет», ФИО2, ФИО3 в качестве третьих лиц о признании договора залога векселей
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Возрождение» (далее кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) об его исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью
