установил: открытое акционерное общество "Северные магистральные нефтепроводы" (далее – ОАО «СМН», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Геоинфоресурс" (далее – ООО «Геоинфоресурс», ответчик) о взыскании 223 344
установил: ЗАО "ГУДВИЛЛ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Сбербанк России" (далее - ответчик), в котором просит суд признать действия ответчика, выразившиеся в совершении 29.05.2012 операции по списанию денежных
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.08.2013 по делу № А18-336/2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магр» (далее - истец, ООО «Магр») к открытому акционерному обществу «Ингушэнерго», открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Атомный энергопромышленный комплекс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ ЭНЕРДЖИ» и Закрытому акционерному обществу «Корпорация «Конти» о солидарном взыскании (с учетом, принятого
у с т а н о в и л: директор бюджетного учреждения Воронежской области «Богучарский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее по тексту – БУ ВО «Богучарский КЦСОН») обратилась в Богучарский районный суд с заявлением о решении вопроса об отмене постановления межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к солидарной ответственности Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Граунд» (ОГРН <***>) (далее – ООО СК «Граунд»), Общества с ограниченной ответственностью «Управление
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Воронеж (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление здравоохранения Липецкой области, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ответчика, Закрытому акционерному обществу «ДАНЭЙ» (далее – ЗАО «ДАНЭЙ»), неустойки в размере 848 083 руб. 42 коп. за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр исторических градостроительных исследований» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Исследователь» о признании Договора подряда № 501-10 расторгнутым; о взыскании суммы неосвоенного аванса
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – ЗАО «ЮниКредит Банк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением в электронном виде к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный
установил: Администрация города Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отмене решения третейского суда от 19.09.2011 о признании права собственности ФИО1 на объект недвижимости - одноэтажное нежилое здание (торговый павильон с летним кафе), литер ББ1, общей
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ООО «Строительная компания «Гранд» в пользу Центрального таможенного управления неустойки за ненадлежащее исполнение контракта и просрочку выполнения обязательств в размере 426 889 033 руб. 78 коп., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Пензенской области «Чаадаевское лесничество» (далее – истец, лесничество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Сурская мануфактура им. Асеева» (далее – ответчик, общество) о расторжении заключенного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ОТП Банк» (далее – ОАО «ОТП Банк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» г. Краснодар (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю г. Краснодар (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкие Евро Окна» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием обязании общество с ограниченной ответственностью «Кифер-Рус» (далее-ответчик) передать дверь балконную (580*2080) Сосна 78В, окно
у с т а н о в и л: межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №9 по Воронежской области (далее по тексту – МИ ФНС России №9 по Воронежской области, заявитель по делу) заявлены требования о взыскании с сельскохозяйственного муниципального предприятия Петропавловского района
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Данковский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Данковского и Лев Толстовского районов) (далее – М ОМВД России «Данковский», заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж (далее ООО «Спектр» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Айдарово, Рамонский район, Воронежская область (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, г. Воронеж (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью Офтальмологическая клиника «АртОптика», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее - истец, ООО ОК «АртОптика»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «УРАЛЛИГА», г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИВВ ЛИМИТЕД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТКПФ "Титан" о взыскании основного долга по договору поставки №87/12 от 16.11.2012 в размере 2398176 руб. 00 коп., а также 275790
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.12 удовлетворен иск ОАО «МОЭК» к ООО «Веетта» о взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.
