ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 10 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-397/2014 от 18.02.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Возрождение» (далее кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) об его исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 04АП-313/13 от 10.02.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Закрытое акционерное общество «Гелиос-95», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным
Постановление № А33-20569/12 от 07.02.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее — Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее — Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за
Решение № А46-14525/13 от 22.01.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Сибуправтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» о взыскании
Постановление № А40-46942/13 от 20.01.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мобильный Шредер» (далее — Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее — Управление, УФАС, заинтересованное
Постановление № 02АП-10407/13 от 09.01.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Консалт Проект Плюс" (далее – ООО "Консалт Проект Плюс", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ивмолокопродукт" (далее – ООО «Ивмолокопродукт»,
Решение № А32-5991/13 от 26.12.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лекс», г. Новосибирск (далее по тексту – Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю, г. Сочи (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) о
Решение № А36-2010/13 от 20.12.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Добринский сахарный завод» станция Плавица Добринского района Липецкой области задолженности за оказанные услуги по сверхнормативной охране вагонов с грузами в размере
Постановление № 09АП-42348/13 от 18.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Внешнеторговая организация «Автотехимпорт» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 56 646 руб. 34 коп.
Определение № А76-15615/13 от 17.12.2013 АС Челябинской области
установил: Щербо Юрий Александрович, г. Москва (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМИ – Профит», ОГРН 1057420527383, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ООО «ЗМИ-Профит», общество), о
Решение № А14-3573/13 от 16.12.2013 АС Воронежской области
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» (далее по тексту – ООО «ЧОП «Витязь», заявитель по делу) заявлены требования (с учетом уточнения, принятого определением от 23.08.2013) о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной
Решение № А40-129661/13 от 12.12.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ХУАМИН ИНТЕРНЭШНЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 22.05.2013 №91-15-1451/3 об отказе ООО «ХУАМИН ИНТЕРНЭШНЛ» в удовлетворении заявления об увеличении потребности в рабочей силе для замещения в 2013 году вакантных и создаваемых рабочих
Постановление № 16АП-3319/12 от 11.12.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ликвидационной комиссии федерального государственного учреждения «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» (далее - ликвидационная комиссия) и
Решение № А46-9256/13 от 10.12.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Сибуправтодор», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 33978руб. 75коп. в счет
Определение № А05-2046/13 от 06.12.2013 АС Архангельской области
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ненецкого автономного округа «Окружной противотуберкулезный диспансер» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому
Решение № А36-5615/13 от 05.12.2013 АС Липецкой области
установил: Открытое  акционерное  общество «Сбербанк   России» (далее – ОАО «Сбербанк   России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  заявлением к Усманскому районному отделу судебных приставов Управления  Федеральной  службы судебных  приставов   по  Липецкой  области
Постановление № 02АП-8367/13 от 04.12.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Ленина-23А» (далее - товарищество, ТСЖ «Ленина-23», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) с иском о взыскании 121 764 рублей 94 копеек
Решение № А14-8913/13 от 27.11.2013 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промстиль» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Воронежской области, Управлению занятости населения по Воронежской области о
Решение № А41-30271/13 от 27.11.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Славянка» обратилось в суд с исковыми требованиями о признании Договора №4/2011-КЖФ от 15.04.2011 (далее также – Договор), заключенного между ОАО «Славянка» и МУП г. Подольска «ЖПЭТ», прекратившим свое действие с 1 января 2013 года (т.1 л.д.1-5).