ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-6/2022 от 09.03.2022 Ельнинского районного суда (Смоленская область)
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее также - ООО «ЦДУ Инвест») подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЦДУ
Апелляционное определение № 11-8/2022 от 09.03.2022 Ельнинского районного суда (Смоленская область)
установил: АО «ЦДУ» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 2-155/20 от 09.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод мобильных зданий Сибстрой 2007» (далее - ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007») о взыскании задолженности по договору аренды 09/18 от 20 сентября 2018 года в размере 8700000 рублей.
Апелляционное определение № 2-443/2021 от 09.03.2022 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, общественному движению «Защиты и развития НАО» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-4295/2021 от 09.03.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, указав, что ему на праве общей совместной собственности с ответчиком принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Решение № 2-5270/2021 от 09.03.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.Е,В,, в котором просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 178 961,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149,36 руб.
Решение № 2-10105/2021 от 09.03.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-4744/2021 от 09.03.2022 Истринского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Феникс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения- <адрес> многоквартирном <адрес>А, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2-31/2022 от 09.03.2022 Сенгилеевского районного суда (Ульяновская область)
установил: МУ администрации МО «Подкуровское сельское поселение» обратилось в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам.
Решение № 2-548/2022 от 09.03.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого пояснил, что 05.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ИП ФИО2 банкротом.
Решение № 2-262/2022 от 09.03.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ООО «Рублевское-Плаза» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, о признании существующим права залога.
Решение № 2-1269/2022 от 09.03.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1, А. А.В. обратились в суд с иском к ГЛПК «Прибой», в котором с учетом уточнения исковых требований просили обязать ГЛПК «Прибой» в лице руководителя председателя кооператива ФИО2 предоставить возможность истцам ознакомиться с документами, и заверить, изготовленные за счет истцов
Решение № 2-115/2022 от 09.03.2022 Губкинского городского суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее - ООО «Юридический партнер») о расторжении договора независимой гарантии и взыскании денежных средств.
Решение № 2-1199/2022 от 09.03.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Ю.В,, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 824 148,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 286 руб.
Определение № 11-17/2022 от 09.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.04.2020 по 24.08.2021. Указал, что 20.08.2020 по решению Железнодорожного районного суда гор. Екатеринбурга и апелляционному
Решение № 2-891/22 от 09.03.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с учетом уточнения с иском к ПАО <данные изъяты>» о признании незаконными действий, обязании исполнить заявление о досрочном погашении кредита, возвратить денежные средства. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «<данные
Решение № 2-883/22 от 05.03.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Сало В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор
Решение № 2-73/2021 от 05.03.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что ТСН «Чайка» расположено по адресу <адрес>. Ответчик не является членом ТСН «Чайка», ответчику принадлежит земельный участок 295 расположенный на территории ТСН «Железнодорожник» (410505,
Решение № 2-1390/2022 от 04.03.2022 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику - ООО «Ремстройсервис» (далее – Общество) о возмещении убытков в виде неосновательного обогащения в сумме 2 584 106 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с Обществом договор о передаче (уступке) прав и
Определение № 88-4301/2022 от 04.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП ФИО2, ООО «Оптимист Маркет» о возврате денежных средств за изготовления очков, взыскании штрафных санкций, компенсации морального вреда и взыскании расходы по оплате юридических услуг.
Решение № 2-6077/2021 от 04.03.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ООО «...» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 ...., указав в обоснование иска, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... ООО «...» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
Решение № 2-745/2022 от 04.03.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Возрождение» о признании за ней права собственности на 3/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.
Решение № 2-1129/2022 от 03.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Истец ООО «Юридическая компания «Юрсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с дата подата в сумме 1117 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4034 руб.
Решение № 2-334/2022 от 03.03.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 16.03.2021 между ООО «Сферагрупп» и ФИО1 заключен агентский договор №, согласно условиям которого клиент поручает и обязуется оплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство
Решение № 2-1628/2022 от 03.03.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с января 2021 года по 11 мая 2021 года по тел. № в приложении Whatsup Messenger, путем звонков на мой телефон № оскорблял его, писал в его адрес