УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 02 апреля 2019 года истец со своего банковского счета № <номер изъят> Чувашское отделение № 8613 ПАО Сбербанк, номер карты
установил: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 16.03.2021 между ООО «Сферагрупп» и ФИО1 заключен агентский договор №, согласно условиям которого клиент поручает и обязуется оплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с января 2021 года по 11 мая 2021 года по тел. № в приложении Whatsup Messenger, путем звонков на мой телефон № оскорблял его, писал в его адрес
установил: ФИО2 обратился в суд к ООО «Юридический партнер» с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в рамках заключенного с ПАО "РГС Банк" кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ между ней и ООО "Юридический партнер" был заключен договор о предоставлении
У С Т А Н О В И Л А : ИП Мельникова Т.Н. обратилась в суд с иском к Зинченко И.М. о взыскании задолженности по договору аренды, оплате коммунальных услуг, расходов за демонтаж рекламной конструкции, судебных расходов.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением – квартирой и определении порядка пользования жилым помещением.
установил: Истец ООО «Юридическая компания «Юрсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с дата подата в сумме 1117 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4034 руб.
установила: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 1 ноября
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 просит суд: признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО10 и ФИО5, прекратить право собственности ФИО19 и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась с иском к ФИО4 о признании недействительным договора уступки права требования, аннулирования записи, признания права собственности на квартиру и истребования квартиры из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что в июне 2015 года решила приобрести
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании права собственности и об освобождении имущества от ограничений.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урал Девелопмент» (далее – ООО «Урал Девелопмент», истец) обратилось в суд с иском к некоммерческому партнерству по управлению общим недвижимым имуществом «Бизнес-Галерея» (далее – НП «Бизнес-галерея», партнерство, ответчик) с требованиями, с
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги, пеней.
у с т а н о в и л а: Постановлением администрации Моргаушского района Чувашской Республики №114 от 16.02.2018 утвержден Порядок организации и проведения аукциона на право размещения нестационарных торговых объектов на территории Моргаушского района Чувашской Республики (далее Порядок).
установил: В суд обратилась ФИО1 с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Голицынский керамический завод» (далее также ОАО «Голицынский керамический завод») о взыскании убытков, в обоснование которых указал, что между сторонами заключены договоры аренды земельного участка для
УСТАНОВИЛА: Ассоциация по благоустройству территории «Европейский квартал-84» обратилась к ООО «Ударник» с иском о признании недействительным образования земельного участка, государственной регистрации права, в котором просит признать недействительным образование и государственную
у с т а н о в и л: Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» (далее – КРОО «ОЗПП РК», общественная организация) обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее –
УСТАНОВИЛ: СНТ «Химик-3» в лице председателя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании документов, печати, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Эфирмасло» (далее – ООО «Эфирмасло») в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Белогорский районный суд Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными договоров
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс С» (далее – ООО «Прогресс С») о взыскании задолженности по договору подряда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора ***, заключенного дд.мм.гг.. В обоснование заявленных требований указала, что периодические ежемесячные платежи по кредиту вносила своевременно, но в связи с наступлением тяжелого финансового положения и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ООО «Микрострой» и ИП ФИО2, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ООО «Медиация» о снятии обременения в виде ипотеки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
