У с т а н о в и л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договора ОСАГО серии ККК № от 29.02.2020 года недействительным. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 6000,00 руб.
установила: ФИО3 (истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении ущерба в сумме 454350 руб. (400000 руб. продажная стоимость автомобиля после ремонта, 54350 руб. затраты на ремонт автомобиля), судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее. Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор Микрозайма №, по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере 60 000 рублей,
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята Судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда было вынесено определение по делу № 33-7010/2020 по иску ФИО2 к ООО «Центр восточной медицины «Целебный источник» о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Карташеву Р.П., указав, что является наследником имущества умершего отца ФИО2. 03.08.2020 истец подал в Ангарский городской суд заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 18.04.2017 года истец предоставила ответчику заем на сумму 5 000 000 рублей, что подтверждается договором займа. В качестве обеспечения
у с т а н о в и л а: Клинский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1, ООО «Энергоцентр», ООО «КлинТеплоГенерация», ООО «Распределенная генерация», ООО «Распределенная генерация и Комплектация» (ООО «РГ-Комплект») об обращении имущества в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Белгородская ипотечная корпорация» (далее АО «БИК»), увеличив исковые требования, просил признать недействительным договор купли-продажи № 255/ГЛ от 21.01.2013 года, заключенный между ФИО2 и ответчиком, применить последствия его
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 135 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с 2016 по 2019 год состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2ДД.ММ.ГГ по просьбе
у с т а н о в и л: ООО «ВТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 8 054,52 рубля, пени в сумме 37,55 рублей,
у с т а н о в и л а: Истица обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание (выборная конференция) Региональной общественной организации «Приморская краевая Федерация горнолыжного спорта и сноуборда», на котором присутствовало 32 делегата. Шапкин Ю.А. пришел на собрание с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что июне 2019 года ФИО1 заключил с ФИО2 устный договор на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.Срок выполнения работ стороны определили - с 13 июня 2019 год по 31 декабря 2019 год.
УСТАНОВИЛА: НП «Сиеста» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 12 236 746 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов на ремонт помещения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Омега» (далее – Общество) и после неоднократного изменения исковых требований просил взыскать с Общества денежные средства, в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с указанным иском к АО ЗДП «Коболдо», ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и АО ЗДП «Коболдо» был заключён Договор подряда № с приложениями №, №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение к указанному
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного иска к ФИО5, ФИО3 о признании договора уступки права требования недействительным, возложении обязанности передать исполнительные и иные документы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 к ООО «КОНСТАНТА СЕРВИС» о признании сделки купли – продажи действительной, признании права собственности, указывая, что в январе 2019 года она и ООО «КОНСТАНТА СЕРВИС» договорились о приобретении ею по цене 120000 рублей принадлежащего
У С Т А Н О В И Л: ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" обратилось в Калининской районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование в сумме 17722 рубля 68 копеек.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи от 19 сентября 2017 года в размере 1 300 000 рублей.
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о признании квартиры личным имуществом супруги, мотивируя свои требования следующим. Истец с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с 28 ноября 2017 г. В период брака 24 сентября 2020 г. Истица на личные
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о признании действий по отключению подачи газа в индивидуальный жилой дом по адресу: <.......> связи с задолженностью по указанной коммунальной услуге, незаконными, об обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что с 02.09.2019 истице на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им в период с <дата> по <дата> было приобретено семь квартир №, №, №, №, №, №, № расположенных по адресу: <адрес>, расположенная по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации <адрес> Красноярского края от <дата>№ предварительно согласовано предоставление ей земельного
