У с т а н о в и л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договора ОСАГО серии ККК № от 29.02.2020 года недействительным. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 6000,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО " Газпром газораспределение Ижевск" об изменении договора Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Газпром газораспределение Ижевск» заключен договор № о техническим обслуживании и ремонте внутридомового газового
установил : ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 (по сведения миграционной службы сменил фамилию на «Дружинин») А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Белгородская ипотечная корпорация» (далее АО «БИК»), увеличив исковые требования, просил признать недействительным договор купли-продажи № 255/ГЛ от 21.01.2013 года, заключенный между ФИО2 и ответчиком, применить последствия его
установила: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Амарант», в котором просила: - расторгнуть договор <данные изъяты> от <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома;
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ТрейдТранс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № 0718 от 01 октября 2020 года транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ООО «ТрейдТранс» и ФИО2, применении
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСталь», индивидуальному
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3 и ФИО6, в котором с учетом представленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявлений об уточнении исковых требований, сформулировав их в
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 135 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с 2016 по 2019 год состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2ДД.ММ.ГГ по просьбе
у с т а н о в и л а: Истица обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание (выборная конференция) Региональной общественной организации «Приморская краевая Федерация горнолыжного спорта и сноуборда», на котором присутствовало 32 делегата. Шапкин Ю.А. пришел на собрание с
У С Т А Н О В И Л: ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" обратилось в Калининской районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование в сумме 17722 рубля 68 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 к ООО «КОНСТАНТА СЕРВИС» о признании сделки купли – продажи действительной, признании права собственности, указывая, что в январе 2019 года она и ООО «КОНСТАНТА СЕРВИС» договорились о приобретении ею по цене 120000 рублей принадлежащего
УСТАНОВИЛА: НП «Сиеста» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 12 236 746 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Омега» (далее – Общество) и после неоднократного изменения исковых требований просил взыскать с Общества денежные средства, в том числе:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного иска к ФИО5, ФИО3 о признании договора уступки права требования недействительным, возложении обязанности передать исполнительные и иные документы.
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов на ремонт помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что июне 2019 года ФИО1 заключил с ФИО2 устный договор на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.Срок выполнения работ стороны определили - с 13 июня 2019 год по 31 декабря 2019 год.
у с т а н о в и л: ООО «ВТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 8 054,52 рубля, пени в сумме 37,55 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с указанным иском к АО ЗДП «Коболдо», ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и АО ЗДП «Коболдо» был заключён Договор подряда № с приложениями №, №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение к указанному
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, уточняя требования, обратилась в суд к ответчику ФИО2 с указанным иском. Указала, что является супругой ФИО7, умершего 11.02.2019г. Супругу на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 36,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что с 02.09.2019 истице на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им в период с <дата> по <дата> было приобретено семь квартир №, №, №, №, №, №, № расположенных по адресу: <адрес>, расположенная по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 изначально обратилась к мировому судье судебого участка № Автозаводского судебного района <адрес> с иском к ФИО9» о защите прав потребителей, указав при этом следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи от 19 сентября 2017 года в размере 1 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №
