УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК «Р»обратился в суд с требованиями к Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере … руб…. коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.
УСТАНОВИЛА: В октябре 2019 г. ФИО3 обратилась в суд с иском, просила признать регистрацию по месту жительства ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по адресу: <адрес><адрес> недействительной и обязать ФИО4, ФИО5 и ФИО6 сдать в Отдел Министерства внутренних дел России по Белогорскому району документы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Приморскому краю о возложении обязанности исправить техническую ошибку в сведениях, внесенных в ЕГРН об объекте недвижимости, признании права долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец Б.М.А. обратился в суд с исковым заявлением к С.О.В., в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** Октябрьским районным судом .... было вынесено решение по гражданскому делу № по иску З.Э.В. к ООО "Первая грузовая компания" (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Якутск, ____, из незаконного владения ответчика, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС (Я) от 06 июля 2017 года ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>№ в размере 83 100 руб., в том числе: 30 000 руб. по основному долгу, 53 100 руб. по процентам за период с <дата> по <дата>, также расходов
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арнал» (далее – ООО «Арнал»), Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом Волгоградской области, судебному приставу исполнителю Михайловского районного отдела
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что он в периоды с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СУ-37 треста «Ялтакурортстрой» электросварщиком ручной сварки 4 разряда, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ООО «Газсервис» о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности договора в виде признания обязательств
установила: ФИО2. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора состоявшимся, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что между ним, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, 18 июля 2016 года
у с т а н о в и л: Иск заявлен по следующим основаниям. На исполнении в Отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия находится сводное исполнительное производство № № о взыскании с ООО «Новые технологии
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по договору займа от 03 марта 2016 года в размере 1500000 руб., процентов за пользование займом в размере 1809774,09 руб., процентов за пользование чужими денежными
установила: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ГУ-ОПФ РФ по РД) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с 08.12.2018 года по 30.11.2019 года в размере 115 289,06 руб., мотивируя иск тем,
установила: администрация городского поселения Барсово обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что 22.03.2016 между сторонами был заключен договор аренды земельного участка, общей площадью 0,1575 га, с кадастровым номером 86:03:0051601:34, расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Татарскому территориальному (региональному) союзу объединения профсоюзов России СОЦПРОФ о защите чести и достоинства и деловой репутации, в котором просил признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что с 24.08.1992 проходил службу в ОВД, в звании прапорщика внутренней службы, занимая должность водителя 2 класса автохозяйства подразделения тылового обеспечения, подразделения управления и обеспечения Омского ЛУ МВД
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инвестиционная компания «Строительно-монтажное управление №3» о признании сделки состоявшейся, отмене обеспечительных мер, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика нежилое помещение №, расположенное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил признать произведенный в 2018 году работниками ПФР расчет его пенсии в размере 1 538 руб. 86 коп. недействительным; обязать ответчика учесть в целях определения расчетного размера его трудовой пенсии период его
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Строй-Акцент», которым просила: расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома с использованием кредитных средств от дата,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области и с учетом уточненных исковых требований просит: расторгнуть Договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и Администрацией р.п. Коченево Коченевского района
у с т а н о в и л : ООО «Сиемар» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО2, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016г возбуждено дело о признании ООО
у с т а н о в и л: Администрация г. Ижевска обратилась с иском к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу (адресному ориентиру): <адрес>, в 30 метрах на юго-восток от <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 72700 руб., указав, что 11.04.2019 истец выплатил ответчику страховое возмещение без учета заключений специалиста от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установивших несоответствие заявленных
