установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района о признании недействительным решения о наложении штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Инвест» и просила взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме205 366 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Металлург-4» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. В обоснование исковых требований истцы указали, что истец ФИО1 имеет в собственности земельные участки ... и 306, расположенные по адресу: ... До
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «Газпром газораспределение Тверь» г. Бежецк, АО «Газпром газораспределение Тверь», администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области о
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3№.31-470/2020 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.14.31 КоАП
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», ФИО2 о признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительной сделки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен брак, о чем имеется запись №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» (далее по тексту – ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга») стоимость телевизора в размере 56 499 руб., расходы по доставке товара в размере 390 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» (далее - ООО «Эко-Транспорт») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Истцы обратились с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что 25.07.2005 между ОАО ННГК «Саханефтегаз» и ФИО20 заключен договор аренды жилого помещения – квартиры №879/0081/05, расположенной по адресу____ сроком на 20 лет. 14.04.2017 ФИО11 стала собственником указанной
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК «Р»обратился в суд с требованиями к Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере … руб…. коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.
установил: конкурсный управляющий ООО «ДоргазСтрой» ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО3, являясь бывшим руководителем и ликвидатором истца – юридического лица, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, Аверина А.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя от имени ФИО3, обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО4, о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля марки «<данные изъяты>, 2012 года выпуска, легковой универсал, VIN №, цвет серый, регистрационный знак №, освобождении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Реконструкция. Инжиниринг. Технологии" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО16 о признании договора страхования недействительным.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.03.2018 по состоянию на 20.07.2020 в размере 366 080,07 рублей, в том числе: по основному долгу - 333 543,55 рублей, процентам за пользование кредитом за период 24.03.2018 по 20.07.2020 - 32
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключён договор уступки прав требования №-Ф/2011, в соответствии с которым ответчик передал истцу право требования первоначального кредитора к ООО «Неман «Санкт-Петебург» на сумму 56 000 000 руб. В тот же день
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании убытков, в связи с некачественным ремонтом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и в обоснование иска указала, что 18.07.2018г. между ней и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 01.02.2017. В обоснование иска указал, что 09.02.2017 ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, одновременно заявив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шарм», мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены, однако истцу до настоящего времени не в полном объеме
УСТАНОВИЛ: Истец - ЮферевАнатолий А.И. в суд с иском к ответчику УКООО «ЖилСервис» о признании незаконными действия по начислению в ДД.ММ.ГГГГ платы за общедомовые нужды по оказанию услуги электроснабжение за2016год, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось АО «Щелково Агрохим» с исковым заявлением о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя. В иске указано, что 11 января 2005 года в ЗАО «Щелково Агрохим» был принят на работу ФИО4 на должность менеджера по продажам, что подтверждается приказом от 17.01.2005
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине у ответчика по адресу: <адрес>, телефон <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в свою пользу сумму в размере 3 102 580 рублей 43 копеек, из которых 115
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Маркус Е.М., ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, с учетом уточнений, что она водила своего ребенка в детский сад «Карапузики».17.04.2020 ей стало известно, что руководитель детского сада - Маркус Е.М. сообщила родителю
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ООО «Партнер») о признании недействительной сделкой по перечислению ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 на расчетный счет ООО «Партнер» денежных средств в размере 20 365 404 руб.,
