установила: ФИО1 после обращения в прокуратуру и органы полиции о мошенничестве обратился в суд с требованиями с учётом их уточнения к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным договора аренды земельного участка с ФИО5, представив расписки
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области и с учетом уточненных исковых требований просит: расторгнуть Договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и Администрацией р.п. Коченево Коченевского района
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инвестиционная компания «Строительно-монтажное управление №3» о признании сделки состоявшейся, отмене обеспечительных мер, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика нежилое помещение №, расположенное
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что *** на сайте *** в разделе «Новости» на главной странице сайта, в анонсе к публикации ООО «УК «Уралэнергострой-80 лет!» (поздравление С.Б., заместителя председателя Комитета Государственной думы по транспорту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к Банку ВТБ (ПАО) с исковым заявлением, в котором просила признать неправомерными действия банка по требованию возврата денежных средств по несуществующему обязательству от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и возложить на Банк обязанность прекратить
установила: Прокурор Псковской области, действуя в интересах субъекта Российской Федерации - Псковской области, обратился в суд с иском к ФИО1 и Администрации Псковской области о признании недействительным (ничтожным) договора приватизации <...>, заключенного Администрацией Псковской области
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», которым, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), окончательно просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере
УСТАНОВИЛ: МУП «Горводоканал» обратилось на судебный участок №34 с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сведений несоответствующих действительности, защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан по исчислению налога на имущество физических лиц за 2018 год, составлению и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с вышеназванным исковым заявлением указав, что в рамках исполнительного производства N-ИП от ..., возбужденного в отношении ФИО6, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, находящееся в магазине «...» по
установил: Акционерное общество Банк «Прайм Финанс» в лице временной администрации по управлению кредитной организации обратилось в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Административный истец <адрес> Балашиха обратилась в суд с требованием к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и просит суд:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Чепецкий механический завод» (далее по тексту – АО «ЧМЗ») о взыскании вознаграждения за использование изобретения.
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор беспроцентного займа между физическими лицами №1 от 25.10.2018г. (далее - Договор займа №1). В соответствии с условиями
установил: ФИО1 обратился в Константиновский районный суд Амурской области с иском к Администрации Константиновского района Амурской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 315373 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, предоставленный для
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКОТЕХ» обратилось в суд с иском к ФИО3, указывая, что 17 декабря 2019 года заключен договор купли-продажи, по которому истец (продавец) обязался передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить автотранспортное средство Мусоровоз КО-440, 2011 года выпуска, с идентификационным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о привлечении бывшего учредителя и директора ООО «Дюрисол-НН» ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Дюрисол-НН» перед истцом, взыскании с ФИО1 в свою пользу денежных средств в размере 6 697 659,63 рублей.
установил: ФИО4 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 действующей на основании свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим.
установил: истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 припарковал принадлежащий ему автомобиль
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Карелкамень» (далее ООО «СК «Карелкамень») обратилось в суд иском к ФИО1 и ФИО2 о признании договор купли-продажи судна № 1 от 05 февраля 2019 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 недействительным; применении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании уплаченной суммы, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, ссылаясь на то, что 10.01.2020 года между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» (далее -
установил: ООО «Агава», ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «УК «Берег-Омск», ФИО2, как уполномоченному представителю собственников помещений в многоквартирном доме (далее также – МКД) № 13/3 по ул. Бульвар Архитекторов в г. Омске, ФИО3, как председателю совета МКД № 13/3 по ул. Бульвар
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 об обязании передать имущество, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО «ЭКОС-Софт» и ООО «УралСтройИнвест» был заключен договор № ... уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве № ... от
