установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, в котором просит суд признать ненормативный акт государственного регистратора ФИО3 Уведомление об исправлении технической ошибки в записях
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ в котором с учетом уточнений просит обязать ПАО Банк ВТБ исполнить кредитный договор (номер) от 27.01.2019 заключенный между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 в части обязании перечислить денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» с иском о признании её обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору №... от 03 июля 2015 года заключенному с ОАО
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2017 года был признан несостоятельным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры <***>, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Указанный объект недвижимости приобретен в период брака с
установила: 30.01.2020 года ФИО1 в АО «Газпромбанк» была выдана банковская карта INSTANT CARD №, сроком действия до января 2023 года. 21.02.2020 года банком была произведена блокировка банковской карты ФИО1
У С Т А Н О В И Л: АО «ЕКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1005137 от 10 января 2018 года в сумме 50641 рубль 89 копеек.
установила: ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» (далее – истец) обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о признании права залога на квартиру, взыскании суммы долга,
установила: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Спирину И.А., Степанюк С.А. о признании договора дарения гаража, площадью **** кв.м., расположенного по адресу ****, заключенного между Спириным И.А. и Степанюк СИ. недействительным, применении последствий
установил: ФИО1 обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга 16 января 2019 года с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от 24 ноября 2015 года в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере
УСТАНОВИЛ: директор ООО «Русская компания» ФИО4 обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой на постановление УФАС России по Краснодарскому краю от 14.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Русская
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Оценка Алтая», просил признать недостоверным отчет об оценке ***ОСП-05.18 от ДД.ММ.ГГ, выполненный ООО «Оценка Алтая» (по существу данные требования сводились к оспариванию результатов оценки имущества, определенной данным отчетом).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 01.11.2012, обязать ответчиков ФИО3 и ФИО5 вернуть арендуемое помещение (включая неотделимые улучшения) и земельный участок, расположенные по адресу: <...> (земельный участок общей площадью 392 кв.м. с
установила: администрация муниципального образования г.Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать постройку к жилому дому на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> балка, <адрес>, самовольной постройкой, обязать ФИО1 в течение 10 дней
установила: Комитет по управлению имуществом г. Курска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО «Фаворит Авто», заключен агентский договор №, согласно условиям которого, ООО «ФаворитАвто» надлежало приобрести для истца транспортное средство <данные изъяты> года выпуска за 950 000 рублей, и произвести его
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа.
у с т а н о в и л: ООО «КамТранс» обратилось в суд с вышеприведенным иском, указав, что между ООО «КамТранс», далее по тексту именуемым «Истцом», и ФИО1, далее по тексту именуемым «Ответчиком», 05.11.2019 был заключен трудовой договор и подписан договор о полной индивидуальной материальной
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» указывая на то, что она неоднократно покупала подарочные карты ООО «Спортмастер» всего на общую сумму 59500 руб., однако купить на них необходимый тренажер не удалось, в связи с его отсутствием. 12 ноября
установила: Финансовый управляющий должника ИП ФИО3 - ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о взыскании в порядке регресса как исполненное обязательство по договору о переводе долга № 199 от 08 ноября 2016 года в пользу ФИО3 по 401 333,33 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 898271 руб. 4 копейки. В обоснование исковых требований указано, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.07.2019 года с ООО «Инжиниринговый центр «Просистем» в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, возложении обязанности написать опровержение в СМИ, уничтожить материальные носители, содержащие эти сведения, распространить опровержение с помощью сети интернет и взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, пени, судебных расходов, в обоснование указав, что **.**.2017 заключил с ответчиком договор займа № 1, по условиям которого ФИО2 переданы денежные средства в размере 50000 долларов США, 35685 евро в срок до
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красносельского района Костромской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенно круга лиц о признании информации о продаже сибирского и русского осетров, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет - страницах:
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сура» в лице председателя ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 15.05.2019г. между ООО «ПензаГаз» и СНТ «Сура» заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по
